Ухвала суду № 35937305, 06.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5768/13-ц

Провадження № 2/635/3246/2013

У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Герасименко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частку житлового будинку.

Позивачем до суду надано заяву про витребування доказів з Харківського районного бюро технічної інвентаризації (сел. Пісочин, вул. Крупської, 15) засвідчену печаткою Кп «ХРБТІ» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 Дані про те, кому та на підставі яких документів до 01.01.2013 року належав житловий будинок АДРЕСА_2.

Витребувати докази з Харківського архівного відділу по Харківській області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4) дані з книг бухгалтерського обліку совхозу «Пісочинський» про сплату гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 06.06.1992 року - ОСОБА_4, в бухгалтерію совхозу в період з 25.11.1985 року по 24.11.1992 року позики в сумі 2241 (дві тисячі двісті сорок одна) крб. за переселенський будинок АДРЕСА_2.

Витребувати докази з Харківського об'єднання державної податкової адміністрації в Харківській області (61046, м. Харків, пров. Пархоменко, 3) копію довідки № 30-334/696 від 24.11.1992 року про сплату ОСОБА_4 позики в сумі 2241 (дві тисячі двісті сорок одна) крб. за переселенський будинок АДРЕСА_2 та копію довідки бухгалтерії совхозу «Пісочинський» на підставі якої вищезазначена довідка видавалась.

Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Заявник самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаних установ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 133, ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1.

Витребувати з Харківського районного бюро технічної інвентаризації (сел. Пісочин, вул. Крупської, 15) засвідчену печаткою Кп «ХРБТІ» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 Дані про те, кому та на підставі яких документів до 01.01.2013 року належав житловий будинок АДРЕСА_2.

Витребувати докази з Харківського архівного відділу по Харківській області (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 4) дані з книг бухгалтерського обліку совхозу «Пісочинський» про сплату гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 06.06.1992 року - ОСОБА_4, в бухгалтерію совхозу в період з 25.11.1985 року по 24.11.1992 року позики в сумі 2241 (дві тисячі двісті сорок одна) крб. за переселенський будинок АДРЕСА_2.

Витребувати докази з Харківського об'єднання державної податкової адміністрації в Харківській області (61046, м. Харків, пров. Пархоменко, 3) копію довідки № 30-334/696 від 24.11.1992 року про сплату ОСОБА_4 позики в сумі 2241 (дві тисячі двісті сорок одна) крб. за переселенський будинок АДРЕСА_2 та копію довідки бухгалтерії совхозу «Пісочинський» на підставі якої вищезазначена довідка видавалась.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.Ю. Полєхін