Рішення № 35937215, 21.11.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5252/13-ц

Провадження № 2/635/3080/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 р. с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря Герасименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, вул. Овочевників, б. 16, кв. 31 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача, з урахуванням уточнених позовних вимог, на його користь суму заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання у розмірі 15386 грн. 95 коп.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, абонентом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації. Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач своєчасно не сплачував послуги за теплопостачання, у звязку з чим за період з 01.01.2009 р. по 01.04.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 15386 грн. 95 коп. Про вказану заборгованість відповідач неодноразово повідомлявся, однак не сплатив її.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, позовні вимоги визнала в повному обсязі, з урахуванням строків позовної давності, просив справу розглянути за його відсутності, про що подав відповідну заяву до суду.

Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 16, кв. 31 і є споживачем послуг з теплопостачання, абонентом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (особовий рахунок 13358). Відповідно до п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та типового договору «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідачі своєчасно не сплачували за послуги з теплопостачання, у звязку з чим станом на 17.04.2013 р. виникла заборгованість у розмірі 15386 грн. 95 коп., що підтверджується довідкою КПТМ (а.с. 5)

Відповідач про заборгованість був повідомлений, про що свідчить копія досудового попередження та акт про його вручення відповідачу (а.с. 9), але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатили.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України, комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають оплаті, крім квартплати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачем надано заяву про застосування позовної давності, відповідно до вимог ч.3 ст.267 ЦК України.

Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації позов подано 05 червня 2013 року, відповідно до вхідного штампу канцелярії суду.

Відповідно до статті 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми боргу, яка виникла з 01.01.2009 р. по 01.04.2013 р., проте клопотання про поновлення строку до суду не надходило.

Стаття 73 ЦПК України передбачає, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити строк позовної давності з 05.06.2013 року.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість на кінець травня 2010 року складає 3813 грн. 90 коп.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та відповідно до ст. 64 ЖК України сума заборгованості в розмірі 11573 грн. 05 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, п. 18 Постанови КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та ст.ст. 10, 11, 60, 72, 73, 88, 174, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, вул. Овочевників, б. 16, кв. 31 на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629 Код: 33561415, заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 11573 (одинадцять тисяч пятсот сімдесят три) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Селекційне, вул. Овочевників, б. 16, кв. 31 судовий збір на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації р/р 260075316 в ПАТ Мегабанк МФО 351629 Код: 33561415 у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.Ю. Полєхін