Ухвала суду № 35937001, 22.08.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.08.2013
Номер справи
635/5221/13-ц
Номер документу
35937001
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/5221/13-ц

Провадження № 2/635/3071/2013

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Полєхіна А.Ю.

при секретарі - Герасименко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотиловка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До позовної заяви було додано хаяву про призначення авто-товарознавчої експертизи, оскільки вважає, що для вирішення справи потрібен висновок експерта. Проведення експертизи просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти проведення експертизи, проте просив змінити питання та поставити на обговорення питання лише про пошкодження бамперу.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Також заперечення, заявлене представником відповідача, про зміну та обговорення питання лише про пошкодження бамперу, не вбачається можливим, оскільки суд не має спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, які б потрібні були для вирішення зазначеного питання.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, то провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.143 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Яка величина матеріальної шкоди завданої володільцю автомобіля НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 04.11.2012 року відомості, щодо якої містяться в матеріалах справи.

Для провадження експертизи надати в розпорядження експерта матеріали цієї цивільної справи, витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А.Ю. Полєхін

Часті запитання

Який тип судового документу № 35937001 ?

Документ № 35937001 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35937001 ?

Дата ухвалення - 22.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35937001 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35937001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35937001, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 35937001, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35937001 відноситься до справи № 635/5221/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/5221/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35936996
Наступний документ : 35937003