Ухвала суду № 35936782, 26.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6815/13-ц

Провадження № 2/635/3569/2013

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування повноважень осіб, які уклали з ОСОБА_2 договір довічного утримання та визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою про скасування повноважень осіб, які уклали з ОСОБА_2 договір довічного утримання та визнання договору недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2013 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2013 року скасовано, справу направлено до того ж суду першої інстанції для продовження розгляду.

Також ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09 липня 2013 року, встановлено, що порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що відповідно до вимог п. 4 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали та направленням справи для продовження розгляду зі стадії вирішення питання про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме:

Позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі. В матеріалах справи не міститься відомостей про відповідача.

Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовними вимогами ОСОБА_1 є скасування повноважень осіб, які уклали з ОСОБА_2 договір довічного утримання та визнання договору недійсним, але самого договору заявником не надано та в матеріалах справи він не зберігається. Також заявником не надано доказів психічного розладу померлої ОСОБА_2

Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Виходячи з позовних вимог вищезазначені докази мають пряме значення для ухвалення рішення у справі.

Стаття 61 ЦПК України, визначає вичерпний перелік підстав для звільнення від доказування, проте жодна з них не є підставою для звільнення від доказування вищезазначених обставин справи.

Також ч. 4 ст. 60 ЦПК України зазначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування повноважень осіб, які уклали з ОСОБА_2 договір довічного утримання та визнання договору недійсним залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін