Рішення № 35936339, 28.11.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/8689/13-ц

Провадження № 2/645/2361/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Сілантьєвій Е.Є.

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 31.01.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-20001- 310111. Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 4548,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором. Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, п. 2.5 Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4548,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 3760029 від 01.02.2011 року та рахунок-фактура № ХФ1-1179 від 31.01.2011 року. Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № актом прийому-передачі товару від 31.01.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором. Станом на 30.07.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1035,48 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 899,03 грн.; заборгованість за відсотками: 0,01 грн.; заборгованість за комісіями: 136,44 грн. В зв*язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача за наявними у справі доказами.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи попереджений своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження, зустрічних позовних вимог, до початку розгляду справи по суті не надав. За таких обставин у разі неявки відповідача, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення), на чому представник позивача наполягав і про що звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.01.2011 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 003-20001- 310111, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 4548,00 грн. з розрахунку 0.01 % в рік, п.2.3 Договору, а також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, п. 2.5 Договору. Мета кредитування - придбання певного майна/послуг.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобов'язується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 4548,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - «Майно»), на умовах визначених Договором.

Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі 1 % в місяць, п. 2.5 Договору.

Як вбачається з меморіального ордеру № 3760029 від 01.02.2011 року та рахунок-фактури № ХФ1-1179 від 31 січня 2011 року Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 4548,00 (Чотири тисячі п'ятсот сорок вісім гривень 00 копійок) грн.

Відповідач, відповідно до накладної та акту прийому-передачі товару від 31.01.2011 року, отримав у своє розпорядження майно.

Згідно наданого розрахунку ціни позови вбачається, що станом на 30.07.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-20001-310111 від 31.01.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 1035,48 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 899,03 грн.; заборгованість за відсотками: 0,01 грн.; заборгованість за комісіями: 136,44 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Доказів на підтвердження звернення ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» з претензіями щодо інформації, яка міститься у виписці про розрахунок заборгованості, відповідач не надав.

Відповідно до ст. 60 Цивільного Процесуального Кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58,59 ЦПК України, на підтвердження виконання зобов'язань за кредитним договором відповідач не надав.

Врахувавши обставини та докази, викладені в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» є законними та обґрунтованими, в зв*язку з чим, суд стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» - 1035,48грн. - заборгованість за Кредитним договором № 003-20001- 310111від 31.01.2011 р.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 31, 57, 60, 74, 88, 169, 212-215, 224-229 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.02.1998 року на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р № 29096004299798, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1035,48 грн (Одна тисяча тридцять п'ять гривень 48 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 25.02.1998 року на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати, у вигляді судового збору в сумі 229, 60 грн. (двісті двадцять дев*ять гривень 60 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: