Постанова № 35935896, 09.12.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5159/13-п

Номер провадження 3/629/896/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий,НОМЕР_1, виданий Єнакієвським МВ 18.01.2007 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до кримінальної відповідальності не притягувався,15.05.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП штраф 2550грн., 23.10.2013 року за ст.130 ч.2 КУпАП -60 годин громадських робіт, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були розяснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП, -

встановив:

10.11.2013 року о 02:30 годині в м.Донецьк по вул.Ілліча Карпінського гр..ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-133-00ЕВ з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5, 2.9»а»Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності (а.с.12-14).

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 215581 від 10.11.2013 року, поясненнями свідків.

Згідно довідки начальника ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, відомостей по інформаційній базі ДАІ-2000 про отримання громадянином ОСОБА_1, посвідчення водія не має.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.3 КУпАП, а сааме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного спягніння, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що автомобіль ВАЗ 21011 н.з.133-00ЕВ, яким останній керував, належить гр. ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.3, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21011 н.з.133-00ЕВ, який належить гр. ОСОБА_2

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Дегтярчук