Постанова № 35935855, 24.10.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 629/1053/13-к

Номер провадження 1/629/62/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24.10.2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Горчаковой О.И.,

секретаря судебных заседаний - ОСОБА_1

с участием:

прокурора Делога В. В.,

подсудимых - ОСОБА_2, ОСОБА_3

защитника адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Лозовского горрайонного суда Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не военнообязанного, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 30.05.2003 Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК

Украины к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 год;

- 17.02.2004 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4-м годам 6- ти месяцам лишения свободы;

- 28.10.2011 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК

Украины к 4-м годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины

испытательный срок 3 года (т.7 л.д.255-257, т.4 л.д.194-208),

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; судимого:

- 24.01.2001 Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 229-6 УК

Украины (в редакции 1960 г) к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

- 06.07.2001 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2-м года 6-ти месяцам лишения свободы;

- 01.04.2003 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам 1-у месяцу лишения свободы;

- 04.05.2007г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК

Украины к 5-ти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года;

- 4.04.2008 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст.190 УК Украины к 1-му году лишения свободы - т.4. л.д.185-194

- 27.10.2011г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 190 УК Украины к 2 года лишения свободы, освободился по отбытию наказания 22.04.2012 года,

- 28.10.2011 г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины испытательный срок 3 года (т.7 л.д.255-257), - т.4 л.д.194-208)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307 УК Украины (т.4 л.д.185), ч. 2 ст. 309 УК Украины (т.9 л.д 99),-

у с т а н о в и л :

03.06.2010 года уголовное дело №1-294/2010 в отношении обвиняемых, находящихся под стражей, (на досудебном следствии № 10100009) за входящим № 16809 поступило в канцелярию Лозовского горрайонного суда Харьковской области с прокуратуры Харьковской области (за подписью заместителя прокурора Харьковской области старшого советника юстиции ОСОБА_5) и распределено для рассмотрения судье Ткаченко А. А.(т.4 л.д. 222).

26 октября 2011 года Постановлением судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Ткаченко А. А. уголовное дело прекращего в святи с декриминализацией совершенных ими деяний и отказом прокурора от обвинения, подсудимые освобождены из-под стражи (т.7 л.д.231-237).

31.07.2012 года Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел кассационная жалоба прокурора удовлетворена - Постановление судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 26.10.2011 г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение (т.8 л.д.42-43).

09.08.2012 г., после возвращения уголовного дела из ВСС Украины, дело поступило в производство судьи Лозовского горрайонного суда Харьковской области Горчаковой О. И.(т.8 л.д.45).

03.10.2012 г. постановлением суда уголовное дело направлено в Октябрьский районный суд Харьковской области для разрешения вопроса объединения в одно производство уголовных дел. (т.8 л.д168-169).

11.10.2012 г. в судебном заседании Октябрьского районного суда Харьковской области уголовные дела объединены в одно производство (т.8 л.д.173).

25.02.2013 г. Постановлением председателя Апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_7 удовлетворено представление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова изменена подсудность рассмотрения уголовного дела Лозовскому горрайонномку суду Харьковской области (т.8 л.д.181-183).

11.03.2013 года уголовное дело поступило в Лозовской горрайонный суд Харьковской области, входящий № 5962 (т.8 л.д.125) и назначено в предварительное рассмотрение на 25.03.2013 г.

В предварительное судебное заседание обвиняемый ОСОБА_6 не явился, как сообщено суду в устном порядке вероятнее всего, ОСОБА_6 находится Российской Федерации (т.9 л.д.142, 179).

28 марта 2013 года Постановлением суда изменена мера пресечения подсудимым из подписки о невыезде на содержание под стражей - подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 взяты под стражу из зала суда. Исполнение Постановления суда от 28.03.2013 года в части изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 направлено для исполнения в Лозовской ГО ГУМВД У в Харьковской области (т.9 л.д. 193, 194).

12 июля 2013 года в судебном заседании прокурор заявил ходатайство о разъединении уголовного дела и объявления в розыск подсудимого ОСОБА_6

08 октября 2013 года ОСОБА_8 явился в судебное заседание, судом был вызван конвой и, согласно протокола № 0171/86 задержания лица подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, подсудимый ОСОБА_6 задержан, во исполнение постановления суда от 28 марта 2013 года (т. 9, л.д. 193-194), взят под стражу (т. 11 л.д. 41-42).

08 октября 2013 года из Лозовского ГО ГУМВД Украины за подписью зам.начальника подполковника ОСОБА_9 поступили: выписка № 3613 от 08.10.13 г. из карты стационарного больного КУОЗ «Лозовская ЦРБ» ОСОБА_6 из которой усматривается, что ОСОБА_6 находится на стационарном излечении по поводу колотой раны правого бедра; ходатайство подсудимого ОСОБА_6 «Об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде» (т. 11 л.д. 39-40).

09 октября 2013 года Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области ходатайство подсудимого ОСОБА_6 «Об изменении меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде» удовлетворенно. Изменена мера пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде из постоянного места жительства и регистрации (т. 11 л.д. 46 48).

15 октября 2013 года в судебном заседании объявлен перерыв, по ходатайству прокурора для подготовки к судебным прениям, до 16 октября 2013 года (т.11 л.д.73-80).

В судебное заседание 16 октября 2013 года подсудимый ОСОБА_6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. (т. 11 л.д. 72).

16 октября 2013 года Постановлением суда ОСОБА_6 изменена мера пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей (т. 11 л.д. 85-86).

Исполнение Постановления суда от 16.10.2013 года в части изменения меры пресечения подсудимому ОСОБА_6 направлено для исполнения в Лозовской ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

21 октября 2013 года в судебном заседании прокурор заявил ходатайство о разъединении уголовного дела и объявления в розыск подсудимого ОСОБА_6 Ходатайство прокурора удовлетворено, подсудимый ОСОБА_6 объялен в розыск, материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_6 выделены в отдельное производство и производство приоставновлено до розыска подсудимого (т.11 л.д. 94- 97).

21 октября 2013 года в судебных прениях прокурор просил признать подсудимых виновными в совершении преступлений и избрать наказание в виде лишения свободы; защитник-адвокат ОСОБА_4 заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополните6льное расследования, ссылаясь на существенные нарушения уголовного-процессуального законодательства, подсудимые поддержали ходатайство адвоката ОСОБА_4.

Суд удалился в совещательную комнату.

22 октября 2013 года возобновлено судебное следствие для выяснения ряда обстоятельств, имеющих значение для дела: просмотра видеозаписей процессуальных действий на досудебном следствии, выяснения наличия/отсутствия уголовных производств в отношении подсудимых и вопроса об отбытии наказаний по приговорам Лозовского горрайонного суда Харьковской области (по материалам уголовных дел, выделенных в отдельные производства по ст. 190 УК Украины в отношении Шарого, по ст. 186 УК Украины в отношении ОСОБА_2).

22 октября 2013 года в судебном заседании исследована видеозапись, путем ее просмотра, (т. 1 л.д. без номера, находящаяся в деле между листом 34 и листом дела 36); получена информация из Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, прокурор предоставил информацию уголовно-исполнительной инспекции о том, что ОСОБА_3 осужден 04.05.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден он отбывания наказания с испытательным сроком, согласно ст. 75 УК Украины на 3 года, состоит на учете в Лозовском МРВ КВИ УГПтСУ в Харьковской области с 25.05.2007 года по настоящее время; о том, что

в производстве старшего следователя СВ Лозовского МВ ГУМВС Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_10 находятся материалы уголовного производство № 12012220380000106 от 27.11.2012 года по факту кражи мобильного телефона гр. ОСОБА_11 по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины. Согласно пояснений ОСОБА_11 возможным местом кражи телефона могло быть помещение квартиры гр. ОСОБА_2 , где она находилась вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3

23 октября 2013 года в судебных прениях прокурор просил признать ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными и назначить меру наказания в виде лишения свободы.

Подсудимый ОСОБА_2 заявил о том, что не согласен с прокурором, так как обстоятельства искажены, что видно по видеозаписям, просмотренным в судебном заседании.

Защитник-адвокат ОСОБА_4, выступая в прениях, вновь просил суд направить уголовное дело для организации дополнительного расследования, указав основания:

-Досудебное следствие проводилось с обвинительным уклоном, не были исследованы все обстоятельства, не предоставлены доказательства существования ОПГ, не доказано устойчивость (стойкое объединение, единый план), распределение ролей, кто и какие функции исполнял, четко не установлен источник приобретения таблеток «Терафун», о том, что таблетки приобретались, якобы в аптеке «Здоровье» г. Павлоград, не доказано.

-ОСОБА_2 вменяется, что он сбыл психотропные вещества ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, по остальным эпизодам психотропные вещества сбывались якобы с его ведома и согласия, однако, это ничем не доказано. Защитник критически, с сомнением относится к показаниям ОСОБА_2 на досудебном следствии, так как тот пояснил, что подписывал их, не читая под психологическим давлением со стороны сотрудников милиции.

-Свидетель ОСОБА_15 не была допрошена в судебном заседании; свидетель ОСОБА_13 дал в суде противоречивые показания, указав, что приобретал психотропные вещества у Шарого, а не у ОСОБА_2, хотя по материалам обвинения он приобрел у ОСОБА_2; свидетель ОСОБА_14 еще в предыдущих судебных заседаниях прислал из СИЗО заявление в адрес Лозовского горрайонного суда, что оговорил ОСОБА_2.

-По материалам дела имеются протоколы пометки денежных купюр от 18.02.2010 года, однако, деньги не изъяты и отсутствуют протоколы изъятия денежных купюр. Нет данных о происхождении этих денежных купюр; на изъятых шприцах имеется один след пальца руки ОСОБА_2, адвокат указывает, что он не думает, что ОСОБА_2 одним пальцем держал шприцы. Так же на шприцах отсутствуют отпечатки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, которые должны были иметь место, в случае если они приобретали психотропные вещества. Заключение об этом дано до вынесения постановления о назначении дактилоскопической экспертизы.

-Суд был лишен возможности допросить ряд свидетелей, так как постановления о приводе не исполнялись.

-ОСОБА_2 не является и не являлся владельцем квартиры по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_1, указанная квартира принадлежит ОСОБА_16, она является ответственным квартиросъемщиком и на данный момент владельцем квартиры. ОСОБА_2 в 2010 году и на данный момент проживает совместно с ней в пгт. Панютино. В квартире в 2010 году проживал с ее ведома ОСОБА_6, так как у него были семейные проблемы, ОСОБА_2 не предоставлял эту квартиру для изготовления психотропных веществ, он не мог предоставить то, что ему не принадлежит.

-В материалах дела имеются протоколы пометки денежных купюр препаратом «Проминь 1», но отсутствует данные о сертификации данного препарата и о происхождении денежных купюр;

-В выводах специалиста по дактилоскопическим экспертизам указано о том, что след пальца был оставлен ОСОБА_3, однако, этот вопрос не ставился специалисту следователем вывод сделан по инициативе эксперта.

-Т. 2 л.д. 53 обыск проводился без владельца квартиры; не указано об изъятии шорт ОСОБА_6 и смывов с пальцев рук ОСОБА_6, не указано об отобрании образцов для экспертного исследования.

-Т. 1 л.д. 225 - в заключении эксперта указано, что «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6», на самом деле ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, в материалах дела отсутствует постановление об уточнении анкетных данных;

-Т. 3 л.д. 130 осмотр места происшествия не указано время;

-Данными о личности ОСОБА_2 установлено: на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства по адресу: п. Панютино, ул. Крупской, находясь на подписке о невыезде ни в чем предосудительном замечен не был, устроился на работу, намерен изменить свое семейное положение подал заявление в ЗАГС и 28 октября 2013 года у него регистрация брака, так же имеет ряд заболеваний.

-Кроме того, оперативная съемка проведена не качественно, на ней не видно, моментов передачи денег, кто и кому передавал шприцы. Кроме того, если оперативная съемка легализирована и находится в материалах дела, то в деле отсутствует протокола о проведении оперативной съемки, о применении технических средств, нет данных, на каком основании применялись технические средства. По мнению адвоката, оперативная видеосъемка не имеет юридической силы и не может быть доказательством.

При таких обстоятельствах адвокат просил направить дело для проведения дополнительного расследования.

Судом установлено, что:

-подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 органом досудебного следствия обвиняется в том, что:

в период с 02 февраля по 16 апреля 2010 года ОСОБА_3, действуя с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Карла Маркса, 21, систематически, с периодичностью три раза в месяц, приобретал лекарственный препарат «Терофун» по цене 40 грн., а в последний раз - 16.04.2010 по цене 70 грн., за 10 таблеток, которые посредством лиц, оказывающих транспортные услуги - «такси», которые не были посвящены в его преступные планы, перевозил по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2.

ОСОБА_6 и ОСОБА_2, выполняя отведенную им функцию, действуя совместно с ОСОБА_3, по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, имея навыки изготовления психотропных веществ, из приобретенных ОСОБА_3 таблеток лекарственного препарата «Терофун», используя фосфор, йод, уксус и хозяйственный отбеливатель «Белизну», изготавливали вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом.

После этого ОСОБА_3, с целью обогащения, преступным путем, передавал в равных частях незаконно изготовленное психотропное вещество, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которые совместно с ним, действуя в составе организованной группы, незаконно сбывали на территории г. Лозовая Харьковской области.

Таким образом, ОСОБА_3 была создана организованная группа, представляющая собой стойкое объединение трех лиц, специально сорганизовавшихся в устойчивое объединение для совершения преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы, при чем, участники организованной группы сами являлись потребителями психотропных веществ, получали в качестве вознаграждения за участие в преступной деятельности не только денежные средства, но и заранее оговоренное количество психотропных веществ, которые употребляли путем внутривенных инъекций.

Так, в период времени с 02 по 04 февраля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия неустановленна, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Карла Маркса, 21, приобрел примерно 15 - 20 блистеров, точное количестве в ходе досудебного следствия неустановленно, содержащих по 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги - такси, которые не были посвящены в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, к месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2.

Затем, 04 февраля 2010 года ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

Так, 04 февраля 2010 года примерно в 13-00 час. ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_17 одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с находящейся внутри прозрачной жидкостью объемом 1,2 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №683 от 12.04.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0382 грамма.

Затем, 04 февраля 2009 года примерно в 17-00 час. ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_6, находясь возле дома 21 по микрорайону 1 в г. Лозовая Харьковской области, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_18 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с находящейся внутри прозрачной жидкостью объемом 1 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №682 от 12.04.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0192 грамма.

Затем, 08 февраля 2010 года ОСОБА_3, действуя повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон №2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из числа ранее приобретенных и перевезенных при вышеуказанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

Так, 08 февраля 2010 года, примерно в 14-30 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находясь по месту жительства, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_1, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_12 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с находящейся внутри прозрачной жидкостью объемом 0,6 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №681 от 13.04.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0219 грамма.

Кроме того, 09 февраля 2010 года ОСОБА_3, действуя повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из числа ранее приобретенных и перевезенных при вышеуказанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

Так, 09 февраля 2010 года примерно в 13-00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находясь по месту жительства, по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_13 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с находящейся внутри прозрачной жидкостью объемом 0,9 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №680 от 09.04.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0268 грамма.

Кроме того, 10 февраля 2010 года ОСОБА_3, действуя повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из числа ранее приобретенных и перевезенных при вышеуказанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

Так, 10 февраля 2010 года примерно в 16-00 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находясь по месту жительства, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_14 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с находящейся внутри прозрачной жидкостью объемом 1 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №678 от 12.04.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0701 грамма.

Затем, 11 февраля 2010 года ОСОБА_3, действуя повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из числа ранее приобретенных и перевезенных при вышеуказанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

Так, 11 февраля 2010 года примерно в 15-30 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_19 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с находящейся внутри прозрачной жидкостью объемом 0,9 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №677 от 12.04.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0635 грамма.

После этого, 16 февраля 2010 года ОСОБА_3, действуя повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из числа ранее приобретенных и перевезенных при вышеуказанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

Так, 16 февраля 2010 года примерно в 17.15 час. ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_6, находясь по месту жительства, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, в ходе проведения оперативной закупки, за 400 грн. незаконно сбыл ОСОБА_15 одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, с находящейся внутри прозрачной жидкостью светло-желтого цвета объемом 8,4 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1032 от 26.05.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,7958 грамма.

Затем, в период времени с 15 по 18 февраля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия неустановлена, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Карла Маркса, 21, приобрел примерно 15-20 блистеров, точное количестве в ходе досудебного следствия неустановленно, содержащих по 10 таблеток, лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги такси, которые не были посвящены в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, к месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон №2АДРЕСА_3.

После чего, 19 февраля 2010 года ОСОБА_3, действуя повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных при вышеуказанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

Так, 19 февраля 2010 года примерно в 12-25 час. ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, в ходе проведения оперативной закупки, за 175 грн. незаконно сбыл ОСОБА_20 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с находящейся внутри прозрачной жидкостью желтого цвета объемом 3,5 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1031 от 26.05.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,3631 грамма.

Кроме того, 23 февраля 2010 года ОСОБА_3, действуя повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных при вышеуказанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун»изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

Так, 23 февраля 2010 года примерно в 14-00 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь возле дома 46 по микрорайону 2 в г.Лозовая Харьковской области, в счет будущей оплаты, за 50 грн. незаконно сбыл ОСОБА_21 одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с находящейся внутри прозрачной жидкостью объемом 1,5 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №676 от 12.04.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0285 грамма.

После этого, в период времени с 15 по 18 марта 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия неустановлена, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Карла Маркса, 21, приобрел примерно 15-20 блистеров, точное количестве в ходе досудебного следствия неустановлено, содержащих по 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги - такси, которые не были посвящены в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, к месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон №2АДРЕСА_3.

Затем, 23 марта 2010 года ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон №2АДРЕСА_3, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в количестве 12 мл.

Так, 23 марта 2010 года примерно в 14-50 час. ОСОБА_6, действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, в ходе проведения оперативной закупки за 150 грн. незаконно сбыл ОСОБА_22 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с находящейся внутри прозрачной жидкостью объемом 3 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №675 от 13.04.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0205 грамма.

20 апреля 2010 года в период времени с 12-00 час. до 14-00 час., точное время в ходе досудебного следствия неустановлено, ОСОБА_6, действуя повторно, в составе организованной группы, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, и последующего незаконного сбыта, в ходе проведения оперативной закупки, получил от ОСОБА_15 денежные средства в сумме 150 грн.

Затем, ОСОБА_6, действуя повторно, умышленно, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица за 100 грн. приобрел 1 блистер, содержащего 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», который для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, пешком перенес, осуществляя его хранение, к месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2.

После этого ОСОБА_3, действуя повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6, а также с ведома и согласия ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из приобретенных ОСОБА_6 при вышеуказанных обстоятельствах таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в количестве 5 мл.

20 апреля 2010 года примерно в 14-00 час. ОСОБА_6, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, за ранее полученные 150 грн. незаконно сбыл ОСОБА_15 одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл, с находящейся внутри прозрачной жидкостью объемом 3 мл, которая согласно заключения судебно - химической экспертизы №879 от 30.04.2010 года относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2316 грамма.

Кроме того, примерно 16 апреля 2010 года, точная дата в ходе досудебного следствия неустановлена, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью незаконного обогащения, зная средства и способы изготовления и потребления психотропных веществ, с ведома и согласия ОСОБА_2 и ОСОБА_6, в аптеке «Здоровье», расположенной по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Карла Маркса, 21, приобрел примерно 15-20 блистеров, точное количество в ходе досудебного следствия неустановленно, содержащих по 10 таблеток лекарственного препарата «Терофун», которые для последующего изготовления психотропного вещества и его сбыта, посредством неустановленных лиц, оказывающих транспортные услуги такси, которые не были посвящены в его преступные планы, перевез, осуществляя их хранение, к месту жительства ОСОБА_2 по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2.

После чего, 20 апреля 2010 года ОСОБА_3, действуя повторно, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_2, находясь по месту жительства последнего, по адресу: Харьковская область, г.Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, с целью обогащения преступным путем, с целью последующего незаконного сбыта, из приобретенных и перевезенных таблеток лекарственного препарата «Терофун» изготовили вещество, содержащее в своем составе метамфетамин (первитин), являющийся психотропным веществом в неустановленном количестве.

20 апреля 2010 года в период времени с 14-20 час. до 16-25 час. в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_2, работниками милиции обнаружены и изъяты: два одноразовых медицинских шприца емкостью 5 мл с прозрачной жидкостью объемом 4,6 мл и 3,5 мл, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №877 от 02.05.2010 года, относятся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,4265 грамма и 0,3275 грамма, соответственно, которые ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, повторно, в составе организованной группы, незаконно хранили для последующего незаконного сбыта (УД № 10100009) (том 1-4).

Кроме того, 09 августа 2011 года точное время в ходе досудебного следствия установить не удалось, ОСОБА_3 следуя плановым этапом из Лозовского ИВС ГУ МВД Украины в Харьковской области в Харьковской области СИЗО и находясь в специальном вагоне для следственно арестованных нашел сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде серо-зеленого цвета, и достоверно зная, что найденное им растительное вещество является наркотическим веществом коноплей, пересыпал данное вещество в полиэтиленовый пакет и спрятал его под подкладкой своего кроссовка, с целью сокрытия от сотрудников конвоя и сотрудников Харьковского СИЗО, тем самым- с указанного момента времени он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство.

В этот же день около 14 часов 00 минут в приемном отделении Харьковского СИЗО, расположенного по адресу: ул. Полтавский Шлях, 99 г. Харькова, при обыске лиц прибывших из Лозовского МВС ГУК МВД Украины в Харьковской области под подкладкой левого кроссовка, в котором был последний обут, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде, которое согласно заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД № 539 от 30.08.2011 года является особо опасным наркотическим средством канабисом, массой на момент проведения исследования в перерасчете на сухое вещество, общим весом 11,16 грамм. Данное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3Б, незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта. ( УД № 65110880) (том 9).

Установлено, что согласно справки Начальника Лозовского МРВ КВИ УГПтСУ в Харьковской области от 21.10.2013 года № 22/16/18-3929/ф ОСОБА_3 осужден 04.05.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден он отбывания наказания с испытательным сроком, согласно ст. 75 УК Украины на 3 года, состоит на учете в Лозовском МРВ КВИ УГПтСУ в Харьковской области с 25.05.2007 года по настоящее время ( т. 11 л.д. 100).

Установлено, что согласно сообщения старшего следователя СВ Лозовского МВ ГУМВС Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_10 от 21.10.2013 года № 86/18258 на данный момент в его производстве находятся материалы уголовного производство № 12012220380000106 от 27.11.2012 года по факту кражи мобильного телефона гр. ОСОБА_11 по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины. Согласно пояснений ОСОБА_11 возможным местом кражи телефона могло быть помещение квартиры гр. ОСОБА_2 , где она находилась вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3Б, (т. 11 л.д. 94).

Свидетель ОСОБА_23 дал в суде противоречивые показания, указав, что приобретал психотропные вещества у Шарого, а не у ОСОБА_2, хотя по материалам обвинения он приобрел у ОСОБА_2 (т. 7 л.д. 29-40); свидетель ОСОБА_14 прислал из СИЗО заявление в адрес Лозовского горрайонного суда, что оговорил ОСОБА_2 и решения органа осудебного следствия по этому факту нет (т. 7 л.д. 236).

Согласно заключений судебно-химических експертиз:

№683 от 12.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0382 грамма;

№682 от 12.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0192 грамма;

№681 от 13.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0219 грамма;

№680 от 09.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0268 грамма;

№678 от 12.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0701 грамма;

№677 от 12.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0635 грамма;

№1032 от 26.05.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,7958 грамма;

№1031 от 26.05.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,3631 грамма;

№676 от 12.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0285 грамма;

№675 от 13.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,0205 грамма;

№879 от 30.04.2010 года вещество относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,2316 грамма;

Постановленим Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 07.08.2013 года було назначено проведение дополнительной судебно-химической экспертизы (т. 10 л.д. 161-166) согласно выводов эксперта № 1516 от 17.09.2013 года (т. 10 л.д. 211-214) в состав вещества первичной массой: 0,7781 грамма «изъятой у ОСОБА_24С.»; 1,0409 грамма «изъятой у ОСОБА_18В.»; 1,2065 грамма «изъятой у ОСОБА_17В.»; 0,6485 грамма «изъятой у ОСОБА_12Н.»; 0,9205 грамма «изъятой у ОСОБА_13И.»; 1,0382 грамма «изъятой у ОСОБА_14А.»; 0,9246 грамма «изъятой у ОСОБА_25В.»; 1,5373 грамма «изъятой у ОСОБА_21В.»; 2,3042 грамма «изъятой у ОСОБА_22Б.»; 2,6141 грамма «изъятой у ОСОБА_15А.»; 4,3641 грамма и 3,5798 грамма «изъятой у ОСОБА_2В.»; 8,4129 грамма «изъятой у ОСОБА_15А.»; 3,5798 грамма «изъятой у ОСОБА_20И.» входит психотропное вещество метамфетамин. Первичная масса метамфетамина (в пересчете на сухое вещество) составила: 0,0021 грамма «изъятой у ОСОБА_18В.»; 0,0041 грамма «изъятой у ОСОБА_17В.»; 0,0024 грамма «изъятой у ОСОБА_12Н.»; 0,0028 грамма «изъятой у ОСОБА_13И.»; 0,0056 грамма «изъятой у ОСОБА_14А.»; 0,0050 грамма «изъятой у ОСОБА_25В.»; 0,0012 грамма «изъятой у ОСОБА_21В.»; 0,0018 грамма «изъятой у ОСОБА_22Б.»; 0,0317 грамма «изъятой у ОСОБА_15А.»; 0,0575 грамма и 0,0431 грамма «изъятой у ОСОБА_2В.»; 0,0962 грамма «изъятой у ОСОБА_15А.»; 0,0181 грамма «изъятой у ОСОБА_20И.». Содержание метамфетамина в жидкости массой 0,7781 грамма «Изъятой у ОСОБА_24С.» определить не возможно, из-за небольшого количества.

Указанные заключения экспертиз имеют противоречивые данные, и по мнению суда, существенным образом меняют объем предъявленного обвинения не в пользу подсудимых, отягчая объем предъявленного обвинения 26 мая 2010 года, так как не учтено количество метамфетамина, а следовательно, обвиняемые не могли построить защиту.

Устранить неполноту досудебного следствия в судебном заседании не представляется возможным, так как:

- в материалах дела имеются справка требование о УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области о судимости ОСОБА_2 по состоянию на 06.04.2010 года, согласно которой 24.01.2001 Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины (в редакции 1960 г) к 2-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 06.07.2001 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2-м года 6-ти месяцам лишения свободы; 01.04.2003 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам 1-у месяцу лишения свободы; 04.05.2007г. Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года; 04.04.2008 г. Близнюковским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст.190 УК Украины к 1-му году лишения свободы - т.4. л.д.185-194 (т. 1 л.д. 43, 44);

- справка требование о УИТ ГУМВД Украины в Харьковской области о судимости ОСОБА_2 по состоянию на 06.04.2010 года, согласно которой - 30.05.2003 Первомайским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 год; 17.02.2004 г. Киевским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 187 УК Украины к 4-м годам 6- ти месяцам лишения свободы; 30.11.09 года Лозовским ГО возбуждено УД № 86090101 по ст. 186 ч. 2 УК Украины (т. 2 л.д. 35, и без номера находящийся между листами дела 35 и 37);

Тогда как, согласно справки Начальника Лозовского МРВ КВИ УГПтСУ в Харьковской области от 21.10.2013 года № 22/16/18-3929/ф ОСОБА_3 осужден 04.05.2007 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст. 309 ч 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден он отбывания наказания с испытательным сроком, согласно ст. 75 УК Украины на 3 года, состоит на учете в Лозовском МРВ КВИ УГПтСУ в Харьковской области с 25.05.2007 года по настоящее время ( т. 11 л.д. 100).

Согласно сообщения старшего следователя СВ Лозовского МВ ГУМВС Украины в Харьковской области капитана милиции ОСОБА_10 от 21.10.2013 года № 86/18258 на данный момент в его производстве находятся материалы уголовного производство № 12012220380000106 от 27.11.2012 года по факту кражи мобильного телефона гр. ОСОБА_11 по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины. Согласно пояснений ОСОБА_11 возможным местом кражи телефона могло быть помещение квартиры гр. ОСОБА_2 , где она находилась вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3Б, (т. 11 л.д. 94).

Таким образом, данные личности подсудимых содержат противоречия и не дают суду возможности в полном объеме учесть сведения о личности подсудимых при вынесении приговора.

Кроме того, на досудебном следствии в нарушение ч. 1 ст. 79 УПК Украины (в редакции 1960 года), денежные купюры, которые использовались при проведении оперативных закупок не описаны в протоколе осмотра и не приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. В материалах дела отсутствуют какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о происхождении, начальном, денежных средств и их фактическом месте нахождения.

Согласно ст.275 УПК Украины (в редакции 1960 года) рассмотрение дела судом проводится только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.

Согласно ч.2 ст.224 УПК Украины (в редакции 1960 года), в списке лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, должны быть указаны псевдонимы лиц, в отношении которых в порядке ст.ст.52-1, 52-3 этого Кодекса приняты меры безопасности, а вместо места проживания - название органа, осуществляющего меры безопасности, и его адрес.

Вопреки указанному требованию, список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины, ОСОБА_3 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, этих сведений в отношении закупных не содержит.

Кроме того, требования суда о приводе в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_22, ОСОБА_15 закупных, неоднократно исполнены не были, что лишило суд возможности перепроверить обстоятельства совершения ОСОБА_2, ОСОБА_3 инкриминируемых им действий.

Согласно ст.16-1 УПК Украины (в редакции 1960 года), с целью правильного разрешения дела суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с закрепленным указанной статьей принципом диспозитивности, обязанность по доказыванию возложена на сторону обвинения.

Для исполнения этой обязанности, в том числе, и предъявления суду свидетелей обвинения для непосредственного исследования их показаний, суд предоставил стороне обвинения достаточные возможности.

Однако сторона обвинения, не исполнив своей обязанности предъявить доказательства, лишила суд возможности обеспечить подсудимым гарантированное ст.6 Конвенции о защите прав и основоположных свобод человека право допросить свидетелей, которые свидетельствуют против них.

Суд считает, что установление личности свидетелей, в том числе, и их местонахождение, является обстоятельством, которое имеет существенное значение для дела, а потому не установление этих данных относительно лиц, действовавших под вымышленными именами "Голуб" и «Ворона» и неуказание органа, через который возможно вызвать указанных свидетелей, говорят о такой неполноте досудебного следствия, которая не может быть устранена в ходе судебного следствия в силу его специфики.

Кроме того, ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 317 УК Украины содержание мест для незаконного изготовления психотропных веществ а так же предоставление помещения для этих целей, совершенное повторно, из корыстных побуждения, тогда как владельцем квартиры по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, микрорайон 2АДРЕСА_1, является ОСОБА_16, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье. В материалах дела отсутствует принятое досудебным следствием процессуальное решение в отношении наличия/отсутствия нарушения законодательства со стороны ОСОБА_16 (т. 11 л.д. 70 71).

Частью 1 статьи 281 УПК Украины (в редакции 1960 года) предусмотрено, что возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

Пленум Верховного ОСОБА_24 Украины № 2 от 11.02.2005 г. «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» разъяснил, что суд должен быть объективным и беспристрастным, должен создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, рассмотреть уголовное дело и вынести соответствующее решение, суды при рассмотрении уголовного дела не вправе брать на себя функции обвинения или защиты.

В соответствии со ст. 370 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и не допускать существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые воспрепятствовали или могли воспрепятствовать суду вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

Согласно ст. 223 УПК Украины (в редакции 1960 года) в описательной части обвинительного заключения указываются: ??обстоятельства дела как их установлено на предварительном следствии, место, время, способы, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, а также доказательства, собранные по делу.

В резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности каждого из обвиняемых.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимых, которые просили направить уголовное дело на дополнительное расследование; защитника-адвоката, поддержавшего заявленное ходатайство; прокурора, считавшего безосновательным направление дела на дополнительное расследование, суд считает необходимым направить уголовное дело на дополнительное расследование.

Органу досудебного следствия следует выполнить такие следственные действия:

- проверить доводы свидетелей, провести очные ставки подсудимых со свидетелями, устранить противоречия в их показаниях, поскольку само обвинение, предъявленное подсудимым, содержит существенные противоречия.

- установить личности свидетелей, в том числе, и их местонахождение, лиц, действовавших под вымышленными именами "Голуб" и «Ворона» и указать орган, через который возможно вызвать указанных свидетелей, согласно ст. ст. 51-3, 69 УПК Украины ( в редакции 1960 года), .

- устранить противоречия в выводах судебно химических экспертиз.

- установить личность обвиняемых, и решить вопрос о предъявлении обвинения с учетом указанных данных.

- выполнить иные следственные действия, направленные на установлении истины по делу.

После проведения дополнительного расследования и выполнения других предусмотренных законом следственных действий, необходимость в которых может возникнуть при дополнительном расследовании и в зависимости от добытого, решить вопрос об объеме обвинения в отношении: конкретизировать обвинительное заключение, изложить его чётко и понятно с приведением конкретных доказательств по предъявленному обвинению.

На основании полученных данных, выполнить необходимые следственные действия, направленные на исполнение требований ст.22 УПК Украины (в редакции 1960 года) о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, после чего, решая вопрос о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, проверить соответствие обвинения, квалификации действий требованиям закона.

Суд усматривает, что существенные нарушения уголовно-процессуального закона препятствуют рассмотрению дела по существу в судебном заседании и вынесению законного и обоснованного решения по уголовному делу.

Меру пресечения подсудимым: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - оставить ранее избранную в виде - подписки о невыезде.

Руководствуясь ст. ст. 16-1, 22, 25, 64, 273, 281, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

п о с т а н о в и л :

Заявленное ходатайство защитника адвоката ОСОБА_4 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины, ОСОБА_3 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины «О направлении уголовного дела на дополнительное расследование» - удовлетворить.

Направить уголовное дело № 629/1053/13-к номер производства 1/629/62/2013 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 317 УК Украины, ОСОБА_3 - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 УК Украины, для проведения дополнительного расследования Прокурору, направившего уголовное дело в суд, возвратив дело Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.

Органу досудебного следствия необходимо выполнить следующие следственные действия:

- проверить доводы свидетелей, провести очные ставки подсудимых со свидетелями, устранить противоречия в их показаниях, поскольку само обвинение, предъявленное подсудимым, содержит существенные противоречия.

- установить личности свидетелей, в том числе, и их местонахождение, лиц, действовавших под вымышленными именами "Голуб" и «Ворона» и указать орган, через который возможно вызвать указанных свидетелей.

- устранить противоречия в выводах судебно химических экспертиз.

- установить личность обвиняемых, и решить вопрос о предъявлении обвинения с учетом указанных данных.

- выполнить иные следственные действия, направленные на установлении истины по делу.

После проведения дополнительного расследования и выполнения других предусмотренных законом следственных действий, необходимость в которых может возникнуть при дополнительном расследовании и в зависимости от добытого, решить вопрос об объеме обвинения в отношении: конкретизировать обвинительное заключение, изложить его чётко и понятно с приведением конкретных доказательств по предъявленному обвинению.

Меру пресечения подсудимым: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - оставить ранее избранную в виде - подписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течении семи суток со дня его вынесения.

Судья: О. И. Горчакова