25.10.2013
642/9147/13-ц
2-н/642/2163/13
С У Д О В И Й Н А К А З
25 жовтня 2013 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства « Харківводоканал» ( 61013 м. Харків , вул. Шевченка,2, рр 26004010085522, АТ « ОСОБА_1 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення та водопостачання з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1, у розмірі 2089 грн. 83 коп.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що боржники мешкають за зазначеною адресою в заяві, є споживачами послуг з водовідведення та водопостачання, але за надані послуги не сплачують у результаті чого за ними виникла заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2012 року по 30.09.2013 рік у розмірі 2034 грн. 28 коп..
Відповідно до ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги. Наймач/власник зобовязаний своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги вноситься по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Зазначені платежі вносяться в місячний термін.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.
У звязку з чим, позивачем нарахована сума інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 6,67 грн. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 48,88 грн.
Згідно до вимог ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідним заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства « Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з послуг водовідведення та водопостачання та стягнення інфляційних витрат за час прострочення, 3% річних від простроченої суми задовольнити.
Керуючись ст.ст. 96,98, ЦПК України, ст. 64, 68, ЖК України,-
н а к а з у ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства « Харківводоканал» (61013 м. Харків , вул. Шевченка,2, рр 26004010085522, АТ « ОСОБА_1 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги з водовідведення та водопостачання у розмірі 2034 ( дві тисячі тридцять чотири ) грн. 28 коп., інфляційні витрати у розмірі 6 ( шість ) грн. 67 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя В.Г.Пашнєв
Судове рішення № 35935799, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/9147/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: