Вирок № 35935574, 06.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/21555/13-к

н/п 1-кп/640/641/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

за участю прокурора - Шаповалова А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Південне Харківського району Харківської області, громадянки України, яка має середню освіту, одружена, не працює, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 321 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В середині вересня 2013 року в обідній час ОСОБА_1, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на території свого городу за адресою: АДРЕСА_1, зірвала кущі дикорослої рослини коноплі, які перенесла у сарай, де протягом наступних кількох днів висушила їх природним шляхом і подрібнила руками, чим незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який помістила в полімерний пакет і стала незаконно зберігати в своїй сумочці для власного споживання, періодично вживаючи шляхом куріння.

27 листопада 2013 року близько 09.20 год. ОСОБА_1 взяла за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 свою сумочку із вищезазначеним наркотичним засобом і незаконно, без мети збуту, на громадському транспорті перевезла його на в'їзд Пушкінський, 4 м. Харкова.

Того ж дня, приблизно о 13.20 годин за адресою: м. Харків, в'їзд Пушкінський, 4 ОСОБА_1 була зупинена працівниками міліції, які з її жіночої сумки вилучили полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2025 від 28.11.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 5,2305 грам, яку ОСОБА_1 незаконно придбала, виготовила, перевозила при вищевказаних обставинах і незаконно зберігала при собі, без мети збуту.

Крім того, 27 листопада 2013 року приблизно о 09.25 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, у лікарській аптечці серед інших лікарських засобів і препаратів взяла 2 конвалюти лікарського засобу «Димедрол», які знайшла всередині червня 2013 року в районі лісополоси п. Південний Харківського району Харківської області і принесла додому, усвідомлюючи, що це сильнодіючий лікарський засіб і його продаж можливий тільки за наявності спеціального на те дозволу, привласнила їх собі, таким чином, незаконно їх придбавши з метою подальшого збуту.

Далі 27 листопада 2013 року ОСОБА_1 незаконно перевезла дві конвалюти сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» на громадському транспорті на в'їзд Пушкінський у м. Харкові, де о 12 год. 45 хв. реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут сильнодіючих лікарських засобів, знаходячись за адресою: м. Харків, в'їзд Пушкінський, 4, без спеціального на те дозволу, незаконно збула раніше незнайомому їй ОСОБА_2 за 10 грн. одну конвалюту сильнодіючого лікарського засобу - димедрол.

У той же день о 13.10 годин ОСОБА_2 за адресою: м. Харків, в'їзд Пушкінський, 4, добровільно співробітникам міліції видав одну конвалюту із таблетками білого кольору у кількості 10 штук, які згідно висновку експерта № 2026 від 28.11.2013 р. містять сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальною масою 0,7330 гр., які йому незаконно збула ОСОБА_1 без спеціального на те дозволу, при вищезазначених обставинах.

Також 27 листопада 2013 року о 13 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, в'їзд Пушкінський, 4 співробітники міліції у ОСОБА_1 вилучили одну конвалюту із таблетками білого кольору у кількості 10 штук, які згідно висновку експерта №2025 від 28.11.2013 р. містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), загальною масою 0, 7330 грам, які вона без спеціального на те дозволу, умисно зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 321 ч.1 КК України та пояснила, що літом 2013 року вона за місцем проживання на огороді зірвала рослини коноплі, перенесла в сарай, де висушила, потім перетерла руками і зберігала у своїй сумочці. Виготовила коноплю для особистого вживання шляхом куріння. Також дома у неї мались таблетки «Димедрол», які вона вирішили продати, оскільки були потрібні гроші. 27.11.2013 р. приїхала в м. Харків на виїзд Пушкінський, 4, де біля аптеки продала незнайомому чоловіку конвалюту «Димедрола» за 10 грн. Після чого була затримана працівниками міліції. При собі у ОСОБА_1 були ще одна конвалюта «Димедрола» і висушена конопля для куріння, які працівниками міліції були вилучені, а вона доставлена в Київський райвідділ міліції. В скоєному щиро кається, просить її вибачити та обіцяє більше злочинів не скоювати.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, положення ст. 349 КПК України їм роз'яснені, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_1 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позицій.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збутута за ст.321 ч.1 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, а також незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинені без спеціального на те дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружена, не працює, характеризується задовільно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочинів, дані про особу обвинуваченої, пом'якшуючу покарання обставину, і вважає, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При визначенні розміру остаточного покарання обвинуваченій ОСОБА_1 застосуванню підлягає ст. 70 КК України, оскільки він засуджується за вчинення сукупності кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.321 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

за ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі;

за ст.321 ч.1 КК України у вигляді 1 /одного/ року 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 /одного/ року 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засуджену у відповідності до ст.76 КК України обов'язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за проведення судових хімічних експертиз у розмірі 734,16 грн. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДСК України в Комінтернівському районі м. Харкова, стягував - Держава).

Речові докази: два полімерних пакета, скріплених паперовою біркою з надписом «ЭКО УВД в Харьковской области, Эксп. №2025» та полімерний пакет, скріплений паперовою біркою з надписом «ЭКО УВД в Харьковской области, Эксп. №2026», що знаходяться на зберіганні у ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Попрас В.О.