Рішення № 35935549, 04.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18221/13-ц

н/п 2/640/3910/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до її повноліття, в тому числі за попередній період навчання з 18.07.2013р. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 05.09.1998р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2013р. шлюб розірвано. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, вона перебуває у скрутному становищі. Звернення позивачки до відповідача щодо його участі у утриманні дочки ні до чого не привели, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач проти стягнення аліментів з 23.10.2013р. не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

05 вересня 1998р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова 29.08.2013р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також позицію відповідача, суд задовольняє позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 за минулий час, з 18.07.2013р. по 22.10.2013р., слід відмовити, оскільки позивачкою не доведено, що вона вживала заходів щодо добровільної сплати аліментів, що відповідач ухилявся від їх сплати.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 23.10.2013 року до досягнення дочкою повноліття.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 за минулий час, з 18.07.2013р. по 22.10.2013р. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 229,40грн. /двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ