Вирок № 35935536, 09.12.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19990/13-к

н/п 1-кп/640/612/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Пащук О.В.,

прокурора - Угровецького П.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника-адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харкова угоду про визнання винуватості та обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, маючи прямий злочинний умисел, направлений не незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу - кокаїну у великих розмірах, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений слідством період у свого рідного брата, ОСОБА_4 незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб.

Зазначений наркотичний засіб - кокаїн ОСОБА_1 в подальшому зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, на кухні біля холодильника в металевій чашці, до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області від 1315 від 03.08.2013 р. до складу речовини вилученої у ОСОБА_1 загальною вагою 3, 4770 гр. входить наркотичний засіб - кокаїн. Загальна маса кокаїну в перерахунку на масу наданої речовини складає 1, 3499 гр. Крім того, згідно вище зазначеного висновку експерта на зрізах з нігтьових пластин пальців рук та на змивах з долонь його рук містяться нашарування, до складу якого входить наркотичний засіб - кокаїн.

Крім того, в ході зазначеного обшуку за місцем фактичного проживання, ОСОБА_1 зберігав прозорий полімерний пакет, складений навпіл розміром 4х4 см з нашаруванням на поверхні наркотичного засобу - кокаїн, в письмовому столі в одній з кімнат - ваги чорного кольору розміром 6, 5х11 см з надписом Item № АРТР-451 з нашаруванням на поверхні наркотичного засобу - кокаїн, в письмовому столі спальні - трубка для видихання носом жовтого кольору з нашаруванням на поверхні наркотичного засобу - кокаїн, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області № 1522 від 10.09.2013 р., масу кокаїну у складі нашарувань визначити не є можливим із-за малої кількості.

11.10.2013 р. між прокурором прокуратури Харківської області та ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених діянь; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. на користь держави.

Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснені наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди відповідно до ст.473 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину як про це викладено у вироку.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Судом достовірно встановлено, що:

1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;

2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;

3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;

6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

Суд , з'ясувавши думку сторін угоди про визнання винуватості щодо можливості її затвердження, добровільність згоди обвинуваченого на визначені в ній умови та можливість їх виконання, приходить до висновку що підстави для відмови в затвердженні угоди відсутні. Наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України та міра покарання обвинуваченому роз'яснені.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та дії його правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_1 у відповідності до вимог угоди із застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, а саме покарання у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн. на користь держави. При цьому до уваги приймається наступне. Судом встановлено, що обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, змінив своє ставлення до скоєного злочину, в якому повністю визнав себе винуватим, щиро каявся, запевняв суд про те, що виконає умови укладеної угоди про визнання винуватості. Судом також встановлено, що в даний час ОСОБА_1 одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є єдиним годувальником сім'ї, його дружина ОСОБА_6, згідно з наданої виписки Інституту нейрохірургії від 18.10.2013 р. страждає на важке захворювання, а саме стан після видалення 02.09.2013 р. внутримозгової пухлини та курсу стереотаксичної радіотерапії.

При зазначених обставинах та даних про винну особу , які свідчать про можливість виправлення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення покарання відповідно до вимог ст. 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Доля речових доказів судом вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 22013220000000193.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. на користь держави.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази:

Наркотичний засіб - кокаїн, загальною вагою 7, 5539 гр., канабіс вагою 4, 1422 гр., трубка для вдихання носом жовтого кольору, ватні тампони, зрізи нігтьових пластин з пальців рук, які зберігаються в камері речових доказів Управління СБ України в Харківській області - знищити.

Судові витрати за проведення судово-наркологічної експертизи стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 у розмірі 1960 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят) грн. 44 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області на наступні реквізити:

Код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий -