Рішення № 35935405, 19.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11618/13-ц

2/638/4548/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19.11.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шестака О. І.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з вiдповiдача на користь позивача заборгованiсть по кредитному договору на загальну суму 2485,00 грн.; а також судовий збiр в розмiрi 229,40 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 21.12.2007 р. мiж Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «Комерцiйний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач, i вiдповiдачем було увкладено кредитний договiр № 001-20974-211207, відповідно до умов якого позивачем була відкрита відновлювана відклична кредитна лінія в сумі 30000,00 грн. з відповідним лімітом на рахунку для розрахунків за товари та послуги, які придбані позичальником у субєктів господарювання за допомогою картки. В рамках вказаного договору відповідач зобовязався забезпечити щомісячне погашення частини суми заборгованості, сплачувати всю суму процентів, всю суму пені та комісію за обслуговування кредиту. Відповідно дол договору сторони домовились про автоматичне подовження кредитної лінії на наступний період без підписання відповідних документів. Позивачам умови зазначеного кредитного договору були виконанi в повному обсязi. Станом на 24.05.2013 р. відповідачка не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результатi чого у неї виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 2 485,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву, в якiй просив розглядати справу за його відсутності, просив винести по справi заочне рiшення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, судовi повiстки, надiсланi на останню вiдому судовi адресу мiсця проживання чи мiсцезнаходження вiдповiдача, повернулась без вручення адресату, що свiдчить про його вiдсутнiсть за останнiм вiдомим мiсцем проживання чи знаходження, заяву про змiну свого мiсця проживання або місцезнаходження вiдповiдач суду не надавав, тому, в силу ч. 1 ст. 77 ЦПК України, відповiдач вважається повiдомленим належним чином про час і місце слухання справи.

Зi згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на пiдставi наявних у справi доказiв, що відповiдає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в цілому з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2007 р. між Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю «Комерцiйний Банк «Дельта» i ОСОБА_1 було укладено договiр № 001-20974 211207 на вiдкриття карткового рахунку та обслуговування платiжної картки, , вiдповiдно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит щляхом вiдкриття ОСОБА_1 вiдновлювальної вiдкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. i на день укладання договору встановив лiмiт кредитної лінії на рахунку в сумi 3000,00 грн.

Вiдповiдно до статуту публiчного акцiонерного товариства «Дельта Банк», затвердженого рiшенням позачергових загальних зборiв акцiонерiв АТ «Дельта Банк» № 2 вiд 30.01.2012 р., Публiчне акцiонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю «Комерцiйний банк «Дельта».

Вiдповiдно до п. 2.1 договору, моментом надання позивачем ОСОБА_1 кредиту є день здiйснення операції за допомогою картки або день утримання платежiв за умови вiдсутностi на рахунку власних коштiв вiдповiдача.

Вiдповiдно до п. 2.3 договору, вiдповiдачка зобов'язалась сплачувати позивачу проценти за користування кредитною лінією i/або Овердрафтом в розмiрi 0,00001% рiчних.

П. 3.6 договору передбачено зобовязання вiдповiдачки щомiсяця в строки, визначенi правилами, здiйснювати погашення заборгованостi в виглядi обов'язкового мiнiмального платежу.

Вiдповiдно до п. 3.7 договору, в разi порушення вiдповiдачкою строкiв сплати заборгованостi за кредитною лiнiєю i/або овердрафтом i процентiв за користування кредитною лiнiєю i/або Овердравтом, вона зобовязана сплатити позивачу пеню.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивачем прийняті на себе зобовязання за кредитним договором було виконано в повному обсязі.

Однак, відповідач прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує.

Невиконання відповідачкою своїх зобовязань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 24.05.2013 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 2485,00 грн., що є заборгованiстю за комiсiями.

Вiдповiдно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Вiдповiдно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, що прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за заподіяні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобовязань, встановлених укладеним кредитним договором.

Відповідачка не надала суду доказів, які спростовують виниклі у неї зобовязання за кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідачки повинно бути стягнуто заборгованiсть по кредитному договору на загальну суму 2485,00 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 79, 88, 209, 212 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирiшив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Дiани Якiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харкiв, пр. Ленiна, 66, кв. 72) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26255901799384, МФО 380236, iдентифiкацiйний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованiсть по кредитному договору на загальну суму 2485, 00 (двi тисячi чотириста вiсiмдесят п'ять грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Дiани Якiвни (ІНФОРМАЦІЯ_1, iдентифiкацiйний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Харкiв, пр. Ленiна, 66, кв. 72) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26255901799384, МФО 380236, iдентифiкацiйний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збi р в розмiрi 229,40 (двiстi двадцять дев'ять грн. 40 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рiшення може бути оскаржено до апеляцiйного суду Харкiвської областi протягом 10 днiв через суд першої інстанції.

Головуючий Шестак О. І.