Вирок № 35934884, 10.12.2013, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/2266/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року , м. Сватове

Сватівський місцевий районний суд Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М. А. при секретарі судового засідання Пчолкіну М.С., за участю сторони обвинувачення: прокурора Сватівського району Луганської області Столяренко О.А., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сватове кримінальне провадження № 426/2266/13 - к за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суджа, Курської області, Російської Федерації, не працюючого, освіта незакінчена вища, не одруженого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовлені перевезені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, скоєному повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, також ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно а саме, що він 10.09.2013 ОСОБА_2 знаходився на заробітках в Білокуракінському районі, Луганської області, точної назви і розташування населеного пункту він не пам'ятає, де на городі, виявив приблизно 50 рослин маку. Після цього ОСОБА_2 маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини, порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № 60-95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, зірвав знайдені ним рослини маку та помістив їх до поліпропіленового мішку. Далі ОСОБА_2 на маршрутному автобусі, котрий прямував через м.Сватове, доїхав додому, за адресою: АДРЕСА_1, де поклав зірвані ним рослини маку до приміщення сараю, щоб вони просохли.

13.09.2013 ОСОБА_2, впевнившись в тому, що рослини маку просохли, перетер їх руками та отриману суміш помістив до поліетиленового пакету, котрий сховав та зберігав на території подвір'я за адресою: АДРЕСА_1. Після цього з отриманої суміші, шляхом варіння з «ацетоном», ОСОБА_2 виготовляв, ацетильований опій, для власного вживання, шляхом внутривенної ін'єкції.

21.10.2013 о 8 годині 00 хвилин ОСОБА_2 з залишку перетертого маку виготовив ацетильований опій у кількості 17 мл., котрий помістив до пластикового шприца, об'ємом 20 мл., і яку зберігав в своїй сумці, при собі. Цього ж дня, о 19 годині 00 хвилин, під час затримання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, був проведений його особистий обшук, в ході якого в сумці, котра знаходилась при ньому, працівники міліції виявили та вилучили пластиковий шприц об'ємом 20 мл на 11 мл. заповнений рідиною коричневого кольору, котра згідно висновку експертизи наркотичних речовин, психотропних

засобів, прекурсорів та їх аналогів № 2008/9 від 24.10.2013 є особливо небезпечним

наркотичним засобом, обіг якого заборонений - ацетильованим опієм, а також газетний

згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та перетертому вигляді, котра згідно висновку вищевказаної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину становить 0,187 грама. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,72 грама. Дані речовини ОСОБА_2 зберігав при собі для власного використання, не маючи мети збуту

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, ацетильований опій та канабіс відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1, таблиця 2).

Дані наркотичні засоби ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

09.10.2013 о 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № 60-95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, в період часу, коли судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 3 мл. наркотичної рідини, за що отримав від нього грошову винагороду у сумі 150 гривень Національного банку України, а саме 9 грошових купюр: 1 штука номіналом 50 гривень ЕЯ № 5519309; 2 штуки номіналом 20 гривень ЗА № 7551805, МЕ № 1272286; 6 штук номіналом 10 гривень МЗ № 5987167, МЗ № 5987168, МЗ № 5987170, МЗ № 5987169, МЗ № 5987156, МЗ № 5987166. Дані грошові купюри були вручені ОСОБА_4 співробітниками Сватівського РВ ГУМВС для придбання у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, ацетильованого опію, незаконний обіг якого заборонений законодавством України.

09.10.2013 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 пластиковий шприц об'ємом 5 мл., який на 3 мл. був заповнений вищевказаною рідиною.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів № 1941/9 від 10.10.2013 року, рідина надана на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію, представленого на експертизу, у перерахунку на суху речовину склала 0,065 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, /ацетильований опій/ відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1, таблиця 2).

21.10.2013 близько 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_2, порушуючи Закон України від 15.02.1995 року № 60-95 ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з послідуючими змінами та доповненнями, маючи намір на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, котрий він незаконно виготовив, повторно, знаходячись на перехресті вул. Садової та пров. Садового, м. Сватове, збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, 3 мл. наркотичної рідини, за що отримав від нього грошову винагороду у сумі 150 гривень Національного банку України, а саме 20 грошових купюр номіналом 1 гривня ЕЕ № 9136768, РЛ № 8040028, РВ № 0806062; 2 гривні ЗГ № 1138323; 5 гривень НИ № 1069497, МГ № 7555330, ПА № 8137687, НЄ № 9402199, МБ № 6089905, КА № 3815234, МБ № 1508864, ЗЦ № 5167548, ЗЮ № 0711144, МЄ № 2921014, МЖ № 3390086; 10 гривень МЗ № 7158920; 20 гривень ПБ № 7437323, МИ № 4183717, КЗ № 0198745, МК № 1338804. Дані грошові купюри були вручені ОСОБА_3 співробітниками Сватівського РВ ГУМВС для придбання у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено ацетильованого опію, одна сторона яких попередньо була оброблена спеціальною хімічною речовиною «Промінь-1», а на іншій стороні купюр люмінісцируючим фломастером був нанесений рукописний напис «ЗАКУПКА».

21.10.2013, о 18 годині 50 хвилин, в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Сватове, вул.Ветеринарна, напроти АЗС, працівники міліції вилучили у ОСОБА_3 пластиковий шприц з рідиною коричневого кольору, котру останній добровільно видав.

Згідно висновку експертизи наркотичних речовин, психотропних засобів, прекурсорів та їх аналогів № 2008/9 від 24.10.2013 року, рідина надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- ацетильованим опієм. Маса ацетильованого опію, представленого на експертизу, у перерахунку на суху речовину склала 0,047 грама.

Згідно переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, ацетильований опій відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (список 1, таблиця 2).

21.10.2013 року в ході затримання ОСОБА_2 був проведений його особистий обшук, в ході якого в передньому кармані сумки, котра знаходилась при ньому, працівники міліції виявили та вилучили вищевказані грошові купюри, а також були відібрані змиви з рук ОСОБА_2 для експертного дослідження. Згідно висновку експертизи спеціальних хімічних речовин №410/8 від 28.10.2013 року на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів НБУ на суму 320 грн. номіналом 1 гривня - 3 шт. серіїї РВ 0806062, ЕЕ 9136766, РЛ 8040028; 2 гривні - 1 шт. серії ЗГ 1138323; 5 гривень - 11 шт. серії КА 3815234, МЕ 2921014, ЗЦ 5167548, МЖ 3390086, ЗЮ 0711144, НИ 1069478, ПА 8137687, МБ 1508864, МБ 6089905, МГ 7555330, НЄ 9402199; 10 гривень - 2 шт. серії МЗ 7158920, МВ 5788155; 20 гривень - 7 шт. серії ПВ 8738945, КТ 7108092, МВ 2342368, МК 1338804, КЗ 0198745, МИ 4183717, ПБ 7437323; 50 гривень - 2 шт. серії ЕЄ 0026271, КА 3256416, виявлені нашарування порошкоподібної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхнях двох ватних тампонів, якими проводились змиви з правої і лівої руки ОСОБА_2, виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхні ватного тампона, наданого на експертизу, як зразок матеріалу, на який проводились змиви, спеціальних хімічних речовин не виявлено. На поверхнях сумки, а саме на поверхні клапана з обох боків, а також на внутрішній поверхні основного відділення сумки виявлені нашарування порошкоподібної спеціальної хімічної речовини, що має в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору. На поверхнях лицьових сторін наданих на експертизу грошових банкнот НБУ встановлено наявність не обумовленого банківськими реквізитами рукописного напису «ЗАКУПКА», виконаного речовиною, що має в УФВ люмінесценцію блакитного кольору. Порошкоподібні спеціальні хімічні речовини, що мають в УФВ люмінесценцію жовто-зеленого кольору нашарування яких виявлені на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотів, на поверхнях наданих на експертизу двох ватних тампонів, якими проводились змиви з рук ОСОБА_2, на поверхнях наданої на експертизу сумки, а саме на поверхні клапана з обох боків, а також на внутрішній поверхні основного відділення мають спільну родову приналежність з порошкоподібною речовиною, наданою на експертизу в якості зразка. Крім того речовини якими виконані рукописні написи «ЗАКУПКА» на поверхнях лицьових сторін наданих на експертизу грошових банкнот НБУ однакові за кольором люмінесценції в УФВ із наданою на експертизу у якості зразка спеціальною хімічною речовиною, якою виконаний рукописний напис у вигляді трьох ліній на поверхні аркуша паперу кольору.

22 листопада 2013 р. між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Сватівського району Луганської області Столяренко О.А. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.. 468, 469,470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 та прокурор Столяренко О.А. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно узгоджене покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Відповідно до ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається. Потерпілий у вказаній справі відсутній.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, які згідно ст.. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно.

При цьому з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази, належить знищити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення хімічних експертиз у розмірі 1100.80 грн. належить стягнути із ОСОБА_2 на користь держави в порядку ч.2 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373, 374, 394,472, 474 КПК України,

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 22 листопада 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Сватівського району Луганської області Столяренко О.А. затвердити.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинувачені за ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією на користь держави всього майна яке є його власністю.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді шести років позбавлення волі із його ізоляцією та поміщенням у кримінально - виконавчу установу закритого типу з конфіскацією на користь держави всього майна яке є його власністю.

Строк відбування покарання рахувати з 23.10.2013 року.

Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сватівського РВ ГУМВС в Луганській області -знищити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів у розмірі 1100. 80 грв. стягнути із ОСОБА_2 на користь держави в порядку ч.2 ст. 124 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: М. А. Г А Ш И Н С Ь К И Й