У.н. 415/6411/13-ц
Н.п. 2/415/2182/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
з а о ч н е
09.12.2013 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючої судді Чернобривко Л.Б.,
при секретарі Дьоміновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі укладеного договору № б/н від 25.10.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 4800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує. Заборгованість станом на 31.07.2013 року складає 23 285 грн. 82 коп. Просить стягнути заборгованість у розмірі 23 285 грн. 82 коп. та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 232 грн. 86 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості станом на 31.07.2013 р., копія заяви про надання кредиту, умови про надання банківських послуг, копія паспорту відповідача, копія довідки з ЄДРПОУ, копія банківської ліцензії, копія витягу з статуту позивача, копія відомостей про рух платежів по картковому рахунку відповідача.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 25 листопада 2005 року між позивачем, та відповідачем було укладено кредитний договір, на підставі поданої відповідачем заяви, в якій міститься підпис зроблений від його іменні про ознайомлення з цими умовами та правилами.
Відповідно до укладеного з відповідачем договору банк відкрив картковий рахунок та надав платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 4800 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних на залишок заборгованості за кредитом. Пунктом 9.12. умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо впродовж цього строку одна із сторін не проінформує другу про припинення дії цього договору, він автоматично пролонговується на такий же строк.
Відповідачем за картковим рахунком проводилися операції зі зняття готівкових коштів. Проте, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
При порушенні відповідачем строків платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого кредитним договором більш ніж 120 днів, у зв'язку з чим Банк вимушений звернутися до суду, позичальник відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. плюс 5% від суми позову.
Позивач нарахував відповідачу заборгованість загальна сума якої на 31 липня 2013 року становила 23 285 грн. 82 коп.: з них заборгованість за кредитом - 4753 грн. 21 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом - 16947 грн. 57 коп., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф ( фіксована частина), 1085 грн. 04 коп.- штраф (процентна складова), яка на дату подання позову не була оплачена відповідачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оплата позивачем судового збору в розмірі 232,86 грн. підтверджується копією платіжного доручення від 30.09.2013 року.
Відповідач не виконує умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чарвак Бостанликського району Ташкентської області, ідн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"( р/р № 290928290003111, код ЄДОРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 23 285 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят пять) грн. 82 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Чарвак Бостанликського району Ташкентської області, ідн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"( р/р № 64993919400001, код ЄДОРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в розмірі 232 грн. 86 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
СуддяЛ.Б. Чернобривко
Судове рішення № 35934877, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/6411/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: