Ухвала суду № 35934872, 06.12.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/16626/13-а

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м.Луганськ

Ленінський районний суд м. Луганська, в складі:

головуючого судді Яковлева Д.О.

при секретарі судового засідання Чуванову А.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Луганська з адміністративним позовом до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дії.

18.11.2013 до Ленінського районного суду м.Луганська від представника відповідача - Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не замовляє самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби у Луганській області, в обґрунтування якого зазначено, що у позовній заяві позивачем ставиться питання про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови в перерахунку та виплаті позивачу допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобовязання відповідача здійснити донарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на відповідний період, починаючи з 09.04.2011 по 09.04.2014 з урахуванням проведених виплат.

Також представник відповідача зазначив, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

На підставі викладеного, представник відповідача вважає, що судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки органів Казначейства та просив суд залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач у адміністративному позові просила розглянути справу без її участі. Причини неявки представника відповідача суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання за даної явки учасників справи.

Відповідно до ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 у своєму адміністративному позові просить суд визнати неправомірними дії відповідача, а також зобовязати його здійснити донарахування та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області. Суд вважає, що вказані обставини свідчать про необхідність залучення останнього до участі у вказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради задовольнити.

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (91055, м. Луганськ, вул. Луначарського, 93) до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради про визнання неправомірними дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області надати до суду письмові пояснення щодо адміністративного позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.

Наступне судове засідання по справі призначити на 21 січня 2014 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м.Луганська, розташованого за адресою: вул.Новосьолова,2, м.Луганськ, 91033.

Копію ухвали направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Яковлев