Рішення № 35934774, 03.12.2013, Ровенківський міський суд Луганської області

Справа № 2-2585/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2013 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Шумченко Л.В.

при секретарі Булгаковій К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "МТС Україна" ( код ЄДРПОУ 14333937, р\р 26008526 в ОСОБА_3 "Аваль", МФО 300335, особовий рахунок відповідача № 1.11936948) заборгованість за надані послуги в розмірі 900,86 грн., в тому числі основинй борг в сумі 136, 40 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 764,46 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "МТС Україна" витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.; справу розглянути без участі представника позивача; всю кореспонденцію з суду щодо цієї заяви направляти на адресу представника позивача у м.Луганську з метою швидшого її отримання та своєчасного реагування; звернутися із запитом до ДПІ з приводу отримання інформації щодо ідентифікаційного номера відповідача - для зазначення його в виконавчому листі, з метою відповідності виконавчого документа вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Представник позивача підтримала свої позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутністю, про що суд повідомила письмово.

Відповідач в судове засідання не зявився, його було повідомлено належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність, від нього не надходило.

З даних, викладених позивачем у позовній заяві та досліджених в судовому засіданні вбачається, що між відповідачем та ЗАТ "Український мобільний зв*язок" був укладений договір про надання послуг мобільного зв*язку № 4255635/1.11936948 від 20.05.2008 року, наданий телефонний номер 952946542.

Відповідно до п.3.1 Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок №1.11936948.ї

За період з 22.05.2008 року по 28.12.2008 року в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв*язку на загальну суму 236, 40 грн.

П. 2.4 Договору передбачені обов*язки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного зв*язку ( плата за утримання номера сплачується і тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків).

Згідно з умовами Договору, відповідач прийняв на себе зобов*язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.2 Договору). Відповідно до п. 2.4.5 Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов*язаний зателефонувати до МТС за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

В порушення вищезазначених умов Договору, відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 100,00 грн.

28.12.2008 року Договір про надання послуг мобільного зв*язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв*язку складає 136,40 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (звіт додається).

Разом із Договором відповідачем була укладена Додаткова угода до нього. Відповідно до її умов, відповідач прийняв на себе зобов*язання користуватися послугами зв*язку протягом 365 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1). Періоди тимчасового обмеження послуг зазначені у додатку № 5 до позовної заяви.

Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди до Договору № 4255635/1.11936948 від 20.05.2008 р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору № 4255635/1.11936948 боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 764,46 грн., із розрахунку 2,74*279, де 279 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору.

Таким чином, станом на дату подання позову загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 900,86 грн.

30.08.2011 р. ОСОБА_4 «МТС УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості із відповідача. Судовий наказ був виданий, проте 20.10.2011 р. ухвалою суду скасований на вимогу відповідача (копія ухвали додається).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК у разі пред'явлення стягувачем позову до відповідача у порядку позовного провадження (при відмові в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу) сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. При поданні заяви про видачу судового наказу до відповідача ОСОБА_4 «МТС» сплатило судовий збір в розмірі 25,50 грн. Просять зарахувати вказані вище суми до суми судових витрат, встановлених за позовну заяву.

Додатково зауважено, що строк позовної давності за вимогами позивача не сплинув. Строк позовної давності за вимогою про стягнення основного боргу встановлений ст. 257 ЦК України тривалістю у три роки. Строк позовної давності за вимогою про стягнення санкції встановлений за домовленістю сторін в Додатковій угоді (п. 1.3.) та становить також три роки.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів реалізується в порядку, встановленому ЦПК. Відповідно до ч. З ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК (в тому числі щодо вимоги про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Вважає, що за аналогією закону (ст. 8 ЦК України) подання заяви про видачу судового наказу та видача за результатами її розгляду судового наказу як особливої форми судового рішення, як і пред'явлення особою позову, також перериває перебіг позовної давності. Такого ж висновку прийшов апеляційний суд Луганської області (справа № 22ц- 412/2012) та ВССУ (справа № 6-32559 ск12).

Таким чином, перебіг позовної давності був перерваний та почався заново. З відповідним позовом після скасування судового наказу позивач звертається до спливу трирічного строку з моменту звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та його видачі. Таким чином, позовна давність не пропущена.

Відповідно до 1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство «Український мобільний звязок» перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА» (виписка із Статуту додається).

На підставі вищезазначеного, позивач звертається до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вбачається, що між ЗАТ "Український мобільний зв*язок та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено договір про надання послуг мобільного зв*язку № 4255635/1.11936948 від 20.05.2008 року (ар.с.5-6).

Судом встановлено, що відповідно до 1.2 Статуту Закрите акціонерне товариство «Український мобільний звязок» перейменоване зі зміною типу та назви в Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА".

Судом також вбачається, що разом із Договором з ОСОБА_2, була також укладена Додаткова угода до нього. Відповідно до її умов, відповідач прийняв на себе зобов*язання користуватися послугами зв*язку протягом 365 календарних днів. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг (через повне використання внесеного авансу, несплату рахунків або за заявою абонента) в період встановленого строку, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1). Періоди тимчасового обмеження послуг зазначені у додатку № 5 до позовної заяви.

Відповідно до п. 1.3. Додаткової угоди до Договору № 4255635/1.11936948 від 20.05.2008 р. у випадку, коли дія Основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 Основного договору в зв'язку з неуплатою Абонентом наданих йому послуг зв'язку, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь МТС договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У зв'язку з порушенням умов Договору № 4255635/1.11936948 боржнику була нарахована договірна санкція в сумі 764,46 грн., із розрахунку 2,74*279, де 279 є кількістю днів, що залишилося до закінчення строку дії договору (ар.с.7).

Судом встановлено, що 28.12.2008 року Договір про надання послуг мобільного зв*язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Згідно звіту про баланс особового рахунку абонента, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 900,86 грн., яка не змінилася станом на дату подання позову (ар.с.11).

Відповідно до ч. 2-3 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ч. 1 ст. З ЦПК України право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів реалізується в порядку, встановленому ЦПК. Відповідно до ч. З ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 ЦПК (в тому числі щодо вимоги про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги), може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Встановлено, що 30.08.2011 р. ОСОБА_4 «МТС УКРАЇНА» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості із ОСОБА_2 Судовий наказ був виданий, проте 20.10.2011 р. ухвалою суду скасований на вимогу відповідача.

Таким чином, беручі до уваги вищазазначене, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача нараховану заборгованість за надані послуги мобільного зв*язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК у разі пред'явлення стягувачем позову до відповідача у порядку позовного провадження (при відмові в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу) сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,3,10,11,60,62, 99, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 264, 526, 546, 623 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "МТС Україна" до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "МТС Україна" ( код ЄДРПОУ 14333937, р\р 26008526 в ОСОБА_3 "Аваль", МФО 300335, особовий рахунок відповідача № 1.11936948) заборгованість за надані послуги в розмірі 900,86 грн., в тому числі основинй борг в сумі 136, 40 грн. і санкції за невиконання умов Договору в сумі 764,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "МТС Україна" витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я - ОСОБА_5