Рішення № 35934615, 10.12.2013, Голубівський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Кіровський міський суд Луганської області)

Справа № 411/1745/13-ц

10.12.2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді Нестеренко Н.В.,

при секретарі Курупка Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитку, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація ТОВ «ЛЕО» звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідачки 6 323 грн. 26 коп. заподіяної шкоди, а також судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., посилаючись на те, що при перевірках у квартирі відповідачки за адресою: вул.Карташова, 9/8, м.Кіровська, Луганської області, було встановлено наступне: 07.11.2005 року виявлено порушення п.42, п.48 Правил підключення навантаження споживача без приладу обліку та спричинено збиток на суму 4 370 грн. 65 коп.; 13.12.2006 року виявлено порушення п.42, п.48 Правил без облікове споживання електричної енергії та спричинено збиток на суму 1 139 грн. 14 коп.; 09.10.2010 року виявлено порушення п.42, п.48 Правил пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії (зняття приладу обліку без дозволу енергопостачальника) та спричинено збиток на суму 813 грн. 47 коп. Тому філії було спричинено протиправними діями відповідачки матеріальну шкоду на загальну суму 6323 грн. 26 коп., яку вони й просять стягнути з неї, та судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на їх користь, з врахуванням того, що сума збитку за актом від 13.12.2006 року сплачена у повному обсязі, суму збитку у розмірі 5 184 грн. 12 коп. (за актами від 07.11.2005 року та 09.10.2010 року).

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала частково та просила суд застосувати строк позовної давності стосовно акту, складеного від 07.11.2005 року.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, перевіривши матеріали справи, робить висновок про необхідність часткового задоволення позову за слідуючими обставинами:

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, лицевий рахунок відкрито на неї.

Згідно з актом №06846 від 07 листопада 2005 року у квартирі ОСОБА_1 встановлено підключення навантаження споживача без приладу обліку (а.с.6), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно розрахунку розміру збитків у сумі

4 370 грн. 65 коп.(а.с.5).

Згідно з актом №09761 від 13 грудня 2006 року у квартирі ОСОБА_1 встановлено без облікове споживання електричної енергії (а.с.8), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно розрахунку розміру збитків у сумі 1 139 грн. 14 коп. (а.с.7).

Згідно з актом №039793 від 09 жовтня 2010 року у квартирі ОСОБА_1 встановлено пошкодження розрахункового приладу обліку електричної енергії (зняття приладу обліку без дозволу енергопостачальника) (а.с.10), чим ТОВ «ЛЕО» заподіяна матеріальна шкода згідно уточненого розрахунку розміру збитків у сумі 813 грн. 47 коп. (а.с.9).

Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 24.11.2010 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-691, виданого Кіровським міським судом Луганської області від 21.09.2009 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО» суми збитку у розмірі

1139 грн. 14 коп., за Актом про порушення ПКЕЕН від 13.12.2006 року, закінчено у зв»язку із повним стягнення суми боргу із пенсії ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЛЕО».

Враховуючи вимоги ст.ст.256-257, 267 ЦК України, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у межах строку позовної давнини, тобто за останні 3 роки, а саме згідно Акту про порушення ПКЕЕН від 09.10.2010 року, тобто у сумі 813 грн. 47 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати суд вважає стягнути із відповідачки.

На підставі викладеного, ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ст.256-257, 267, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№8, м.Кіровськ, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260333259060 у філії ЛОУ «ВАТ «Державний ощадний банк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937 матеріальну шкоду у розмірі 813 (вісімсот тринадцять) гривень 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№8, м.Кіровськ, Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен банк «Аваль», МФО 304007, код ЄДРПОУ 31443937 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп.

У іншій частині позовних вимоги позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному суді Луганської області, протягом 10-ти днів із дня його проголошення, через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя: