Рішення № 3593455, 18.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 15/145

18.03.09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

до Закритого акціонерного товариста "Панна"

про стягнення 20172,85 грн.

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від позивача – Шпильова Л.В.

від відповідача –Ліскович Н.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Панна” на користь позивача 20 172,85 грн. заборгованості (18 338,95 грн. основного боргу та 1 833,90 грн. штрафу) за договором поставки.

Позовну заяву 16.02.2009 прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 15/145.

Позивач 18.03.2009 надав суду клопотання про долучення письмових пояснень, документів до матеріалів справи, обґрунтування позовних вимог та просив врахувати, що у зв’язку з частковою оплатою відповідачем заборгованості основний борг на дату розгляду справи становить 12 338,95 грн.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 17.03.2009 № 47 визнав суму основного боргу та у зв’язку з відсутністю коштів просив суд розстрочити виконання грошового зобов’язання відповідно до наданого графіку погашення заборгованості. Щодо заявленого позивачем до стягнення штрафу відповідач зазначив, що його нарахування є помилковим, оскільки договору поставки укладено не було, а у відповідача є у наявності тільки факсова копія без підпису керівника.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно й повно дослідивши обставини справи, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки від 11.08.2008 № 313 (далі – договір), згідно з яким позивач зобов’язався постачати відповідачу, а відповідач зобов’язався приймати і оплачувати поставлений металопрокат (далі –товар).

На виконання цивільно-правових обов’язків за договором позивач поставляв товар, а відповідач таке виконання приймав, що підтверджується наданими первинними документами (копії видаткових накладних та довіреностей наявні в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4.2 договору відповідач зобов’язувався протягом 7 календарних днів з моменту передачі йому товару позивачем сплатити вартість переданого товару в повному обсязі.

На неодноразові усні звернення про необхідність розрахунку перед позивачем за поставлений товар відповідач здійснив тільки часткову оплату.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума основного боргу відповідача перед позивачем на момент пред’явлення позову становила 18 338,95 грн.

Під час розгляду справи відповідач частково сплатив суму боргу, яка на день винесення рішення склала 12 338,95 грн. і не заперечується сторонами.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на порушення відповідачем умов договору, на підставі викладених норм з відповідача підлягає стягненню 12 338,95 грн. основного боргу.

Крім того, оскільки матеріалами справи підтверджено порушення передбаченого п. 6.1 договору строку оплати товару, з відповідача підлягає стягненню 1 833,90 грн. штрафу за несвоєчасну оплату товару. Доводи відповідача про те, що договору не було укладено, до уваги не беруться, оскільки наданий позивачем договір містить печатку та підпис директора відповідача.

Статтею 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання.

Враховуючи те, що під час розгляду справи відповідач частково сплатив суму заборгованості, повністю визнав суму боргу за договором, погодився її сплатити та, не маючи можливості у зв’язку зі складним фінансовим становищем одразу перерахувати позивачу всю заборговану суму, може забезпечити поступове погашення заборгованості, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду у даній справі, стягнувши з відповідача на користь позивача 12 338,95 грн. основного боргу та 1 833,90 грн. штрафу наступними платежами:

- 2 000,00 грн. –до 27 березня 2009 року;

- 5 000,00 грн. –до 17 квітня 2009 року;

- 3 000,00 грн. –до 11 травня 2009 року;

- 4 172,85 грн. –до 05 червня 2009 року.

Крім того, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 201,73 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Панна” (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 48, к. 1, код ЄДРПОУ 24254900, р/р 26002101034744 в ЦКФ АППБ „Аваль”, МФО 322904), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс” (03680, м. Київ, вул. Качалова, 5, код ЄДРПОУ 13693513, п/р 26004010002876 в філії УніКредит Банку ТзОВ у м. Києві, МФО 300744) 12 338 (дванадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 95 коп. основного боргу, 1 833 (одна тисяча вісімсот тридцять три) грн. 90 коп. штрафу з розстрочкою шляхом здійснення щомісячних платежів 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. –до 27 березня 2009 року, 5 000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп. –до 17 квітня 2009 року, 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. –до 11 травня 2009 року, 4 172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 85 коп. –до 05 червня 2009 року, 201 (двісті одна) грн. 73 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя М.Г.Хоменко