Ухвала суду № 35934186, 06.12.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/6674/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06.12.2013 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуші заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

08 січня 2009 року Калуським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ СКБ «Дністер» 9706,38 грн. заборгованості за кредитним договором №358 від 20.03.2007р., 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,50 грн. державного мита.

Стягувач ВАТ СКБ «Дністер» відповідно до протоколу №60 аукціону з реалізації майна від 14.06.2013р. право вимоги за кредитами, наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним особам за договорами, в тому числі право вимоги за наданим кредитом згідно Договору №358 про надання комісійного кредиту від 20.03.2007р., було продано ОСОБА_2. 14.06.2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Таким чином ОСОБА_2 як новий кредитор правонаступник набула право вимоги за Договором №358 про надання комісійного кредиту від 20.03.2007р.

Заявник ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

ОСОБА_1 та представник відділу ДВС Калуського МРУЮ в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ВАТ СКБ «Дністер» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Замінити сторону стягувача із Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» (код ЄДРПОУ 19159542, м.Львів, вул.Переяславська, 6а) на його правонаступника ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, м.Львів, вул.Окружна,63/2) у виконавчому провадженні по виконанню судового наказу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №2-н-1/2009 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: