Рішення № 3593411, 12.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2009 р.

Справа № 12/272

Розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Нігинсахкампром” с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Євротрансбуд” с.Думанів Кам’янець-Подільського району

про стягнення 9212грн. 55коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Васильєва Т.С. –за довіреністю від 01.01.2009р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Приватне підприємство „Виробничо-комерційне підприємство „Нігинсахкампром” с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Євротрансбуд” с.Думанів Кам’янець-Подільського району про стягнення 9212грн. 55коп., з яких 6000грн. заборгованості, 1770грн. різниці від встановленого індексу інфляції, 326грн. 47коп. 3% річних, 1116грн. 08коп. процентів за користування чужими коштами.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно видаткової накладної передав відповідачу продукцію на суму 6000грн., за яку він не розрахувався.

В обґрунтування стягнення 1116грн. 08коп. процентів за користування чужими грошовими коштами позивач посилається на те, що відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплату процентів за користування чужими грошовими коштами. Згідно ст.536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства. Згідно ст.1048 Цивільного кодексу України, положення якої згідно ст.8 Цивільного кодексу України мають застосовуватись до даної ситуації, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідач відзиву на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4524459.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

ПП „ВКП „Нігинсахкампром” поставило ТОВ „Поділля-Євротрансбуд” щебінь вапняковий фр.20-40 по видатковій накладній №РН-0000161 від 10.04.2007р. згідно довіреності серії ЯНП №041453 від 30.03.2007р. на загальну суму 6000грн. Копії первинних бухгалтерських документів знаходяться в матеріалах справи.

Листом №11/ю від 14.04.2008р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату 6000грн. заборгованості.

Відповідач взятих на себе зобов’язань належним чином та в повному обсязі не виконав.

Станом на 11.02.2009р. заборгованість ТОВ „Поділля-Євротрансбуд” перед позивачем склала 6000грн.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу 1770грн. різниці від встановленого індексу інфляції за період з квітня 2007р. по грудень 2008р. та 326грн. 47коп. 3% річних.

З посиланням на ст.692, ст.1048 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано 1116грн. 08коп. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 11.04.2007р. по 10.02.2009р.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами письмового договору укладено не було та не погоджено строк виконання зобов’язання.

Згідно ст.530 Цивільного Кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити заборгованість 14.04.2008р. (тому відповідач повинен був здійснити розрахунок в другій половині квітня місяця), правомірним є нарахування 488грн. 94коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з травня 2008р. по грудень 2008р. та 144грн. 64коп. 3% річних за період з 22.04.2008р. по 10.02.2009р.

Виходячи із вищенаведеного, позов Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Нігинсахкампром” с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Євротрансбуд” с.Думанів Кам’янець-Подільського району в частині стягнення 6000грн. заборгованості, 488грн. 94коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 144грн. 64коп. 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 1116грн. 08коп. процентів за користування чужими грошовими коштами належить відмовити, оскільки вказана вимога не ґрунтується на положеннях договору і закону.

В частині стягнення 1281грн. 06коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 181грн. 83коп. 3% річних необхідно відмовити.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Нігинсахкампром” с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району до Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Євротрансбуд” с.Думанів Кам’янець-Подільського району про стягнення 9212грн. 55коп. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Поділля-Євротрансбуд” с.Думанів Кам’янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 34816243) на користь Приватного підприємства „Виробничо-комерційне підприємство „Нігинсахкампром” с.Сахкамінь Кам’янець-Подільського району (код ЄДРПОУ 32057262) –6000грн. (шість тисяч гривень) заборгованості, 488грн. 94коп. (чотириста вісімдесят вісім гривень 94коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 144грн. 64коп. (сто сорок чотири гривні 64коп.) 3% річних, 73грн. 44коп. (сімдесят три гривні 44коп.) державного мита, 84грн. 96коп. (вісімдесят чотири гривні 96коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 1116грн. 08коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1281грн. 06коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 181грн. 83коп. 3% річних відмовити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи;

2. Позивачу;

3. Відповідачу.