Рішення № 35933992, 25.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

Справа № 270/5502/13-ц

Провадження № 2/270/2183/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 рокум. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

при секретарі Зиряновій Т.О.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (далі ПАТ «СК «АХА Страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що 25 жовтня 2010 року на автодорозі Харцизьк-Макіївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «КАМАЗ-5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, Страховим актом №2011/V/OMOD00781/VESKO7410 від 21.04.2011 та №2011/V/OMOD00781/VESKO7409 від 21.04.2011, розрахунком страхового відшкодування від 02.02.2011. На момент ДТП між ОСОБА_2 та АТ «СК «АХА Страхування» був укладений договір добровільного страхування від 05.06.2010 за №1275-а/10 Доф(ВР), за яким був застрахований легковий автомобіль «KIA CEED», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Український страховий альянс» 11.11.2008 було реорганізовано у ЗАТ «Страхову компанію «АХА Україна» та в подальшому було перейменовано в ПАТ «СК «АХА Україна». 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання АТ «СК «АХА Україна» до ПАТ «СК «АХА Страхування». Таким чином, ПАТ «СК «АХА Страхування» є правонаступником ЗАТ «СК «Український страховий альянс». ОСОБА_2 своєчасно звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої йому було нараховано та виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 46906,12 грн. Крім того, постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. 26.12.2011 відповідачу було направлено листа №1192АР з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 46906,12 грн., який був отриманий ОСОБА_1, проте жодним чином на вимогу не відреагував та вказану суму заборгованості до теперішнього часу не сплатив.

Виходячи з наведеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_3 суму страхового відшкодування у розмірі 46906,12 грн. та понесені судові витрати у сумі 469,06 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, надав суду письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 73).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 1 кв. 2. На вказану адресу судом здійснювалися виклики відповідача.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи є поштові відправлення на 04.11.2013 та 25.11.2013, адресовані відповідачу, які були повернені до суду за закінченням строку зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки відповідачем не надано заяву про зміну місця проживання або місцезнаходження судові повістки із зазначенням дати надсилалися судом на вищевказану адресу.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надходила заява про розгляд справи у його відсутність або якщо вказані ним підстави неявки визнано неповажними, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

25 жовтня 2010 року на автодорозі Харцизьк-Макіївка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «КАМАЗ-5511», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль останнього отримав механічні пошкодження, про що свідчить довідка, складена ДАІ УМВС м. Макіївки (а.с. 24).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику внаслідок аварійних пошкоджень автомобіля «KIA CEED», державний реєстраційний номер НОМЕР_2. складає 46906,12 грн. (а.с. 28).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 26 листопада 2010 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 25).

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з матеріалів справи позивач 26.04.2011 здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 46906,12 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 1845 та 1846 від 26.04.2013 (а.с. 29-30).

Згідно ч. 1 ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач у своїй заяві просив стягнути з ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 46906,12 грн., тому, враховуючи, що визначення предмету та підстав позову є виключним правом позивача, суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити саме в цьому обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За приписами частини 1 статті 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже з урахуванням задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 469,06 грн.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 3, 4, 10, 11, 60, 61, 79, 88, 119, 212-216 ЦПК України, статтями ст.ст. 993, 1166, 1188, 1194 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Макіївка, с. Ново-Калиново, вул. Алексєєва, б. 1 кв. 2, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (п/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) суму страхового відшкодування в розмірі 46906 (сорок шість тисяч девятсот шість) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Макіївка, с. Ново-Калиново, вул. Алексєєва, б. 1 кв. 2, на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (п/р 26503253730311 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912) витрати по сплаті судового збору в сумі 469 (чотириста шістдесят девять) грн. 06 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Іншими учасниками судового процесу рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя:Р.О. Кузнецов