Рішення № 3593398, 12.05.2009, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
12.05.2009
Номер справи
9/27
Номер документу
3593398
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 9/27 "12" травня 2009 р.

За позовом: Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі: Фонду комунального майна Чернігівської міської ради, код ЄДРПОУ 14227121,вул. Мстиславська, 8, м.Чернігів,14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології", код ЄДРПОУ 31079395, вул. Толстого 147а, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про виселення та стягнення заборгованості з орендної плати та пені в сумі 121295,14 грн.

Суддя С.М. Івченко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Неговська О.М. довіреність № 7-4/18 від 10.01.2009- представник

відповідача: не з"явився

В судовому засіданні присутня представник прокуратури: Курило Я.М.,посв. № 246 від 25.12.08р.

Першим заступником прокурора м. Чернігова подано позов про зобов"язання відповідача повернути орендовані нежитлові приміщення по вул. Любецькій , 34 у м. Чернігові шляхом примусового виселення у зв"язку з порушенням умов договору оренди, закінченням строку дії договору та про стягнення заборгованості з орендної плати 116027,97грн. і пені в сумі 5267,17грн. за несвоєчасну сплату орендних платежів.

Позивачем позовні вимоги першого заступника прокурора м. Чернігова підтримано.

Відповідач відзиву на позов не надав, явки представника у судове засідання не забезпечив.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи та враховуючи сплив встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України терміну розгляду справи, суд доходить висновку про можливість вирішення спору за наявними матеріалами справи в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих матеріалів справи,пояснень представників позивача та прокуратури, встановлено:

Між позивачем і відповідачем 17.10.05р. було укладено договір оренди №29-П,згідно з яким відповідачу були передані у платне строкове користування нежитлові приміщення, загальною площею 5 734кв.м. , розташовані у м. Чернігові по вул. Любецькій,34,які складаються з : адмінбудівлі (літ. "А-2") , головний корпус (літ. "А1-1"), калориферної (літ. "а"), компресорної (літ. "а1") , прибудови (літ."а2") ,цеху облицювання(літ "А-1"),цеху чистової заготовки ( літ."А3-1"), прибудови (літ."а3"), прибудови (літ. "а"), цех(літ. "а4-2"), підвалу (літ. "а5"),цеху заготівельно-фанеровочного та сушильного (літ "Б-1"),механічної майстерні (літ. "В-1"), прибудови (літ. "в-1") та надбудови,котельні(літ. "Г-1"), складу (літ. "Д").

Строк дії даного договору було встановлено до 31 липня 2006р.. Додатковими угодами №1 від 13.08.07р. та №2 від 25.02.08р. строк дії договору продовжувався відповідно до 24.02.08р. та до 31.12.08р..

Згідно умов договору оренди №29П від 17.10.05р. та додаткових угод до нього орендар(відповідач по справі) зобов"язувався своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендодавцю(позивачу по справі) орендну плату. У відповідності до п. 3.3. договору оренди №29П від 17.10.05р. орендна плата перераховується орендарем не пізніше останнього числа поточного місяця, а згідно п. 3.5 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі , стягується з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідач умови договору по своєчасній сплаті орендних платежів не виконав та не сплати орендну плату за липень-грудень 2008року. Загальна сума заборгованості за вказаний період склала 116027,97грн.. У зв"язку з несвоєчасною сплатою орендних платежів позивач нарахував відповідачу пеню у сумі 5267,17грн..

Строк дії договору оренди №29П від 17.10.05р. закінчився 31 грудня 2008року. Договір оренди сторонами не було продовжено на наступний період, натомість позивач листом від 13.01.09р. № 7-4/28 вимагав від відповідача у зв"язку з закінченням терміну дії договору повернуити орендоване майно.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України в разі припинення договору оренди наймач зобов"язаний негайно повернути наймодавцеві орендоване майно.

За таких обставин, коли дія договору оренди закінчилась, користування орендарем орендованим майном є безпідставним, тому вимоги позовача про зобов"язання відповідача повернути орендоване майно шляхом примусового виселення з орендованих приміщень є такими,що підлягають задоволенню.

Оскільки матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача по орендних платежах, а відповідачем не надано доказів по виконанню ним зобов"язань за договором щодо сплати орендної плати, позовні вимоги у частині стягнення заборгованості та пені також є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 785 Цивільного кодексу України , ст. 49,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології" повернути Фонду комунального майна Чернігівської міськради нежитлові приміщення загальною площею 5 734кв.м. , розташовані у м. Чернігові по вул. Любецькій,34,які складаються з : адмінбудівлі (літ. "А-2") , головний корпус (літ. "А1-1"), калориферної (літ. "а"), компресорної (літ. "а1") , прибудови (літ."а2") ,цеху облицювання(літ "А-1"),цеху чистової заготовки ( літ."А3-1"), прибудови (літ."а3"), прибудови (літ. "а"), цех(літ. "а4-2"), підвалу (літ. "а5"),цеху заготівельно-фанеровочного та сушильного (літ "Б-1"),механічної майстерні (літ. "В-1"), прибудови (літ. "в-1") та надбудови,котельні(літ. "Г-1"), складу (літ. "Д") шляхом примусового виселення з цих приміщень.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"( 14005,м. Чернігів,вул.,Толстого, 147, код 31079395, рахунок 26006303832827 в АБ "Промінвестбанк" м. Чернігова ,МФО 353456) на користь Фонду комунального майна Чернігівської міськради ( 14000,м. Чернігів,вул.Мстиславська, 8, рахунок 35425003001612 ГУДКУ в Чернігівській області,МФґо 853456,код 14227121) 116027,97грн. заборгованості з орендної плати, 5267,17грн. пені за несвоєчасну сплату орендних платежів,

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"( 14005,м. Чернігів,вул.,Толстого, 147, код 31079395, рахунок 26006303832827 в АБ "Промінвестбанк" м. Чернігова ,МФО 353456) в доход Державного бюджету України 1297,95грн. держмита (Рахунок: 31111095700002, Одержувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ: 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592, Код платежу: 22090200, Символ звітності: 095)

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Сучасні деревообробні технології"( 14005,м. Чернігів,вул.,Толстого, 147, код 31079395, рахунок 26006303832827 в АБ "Промінвестбанк" м. Чернігова ,МФО 353456) 312,50 грн. витрат по фнвормаційно-технічному забезпеченню судового процесу (Рахунок: 31214259700002, Одержувач: державний бюджет м. Чернігова, Код ЄДРПОУ: 22825965, Банк одержувача: ГУДКУ в Чернігівській області, МФО: 853592, Код бюджетної класифікації: 22050000)

6.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Івченко

12.05.09

Часті запитання

Який тип судового документу № 3593398 ?

Документ № 3593398 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3593398 ?

Дата ухвалення - 12.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3593398 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3593398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3593398, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 3593398, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 12.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 3593398 відноситься до справи № 9/27

Це рішення відноситься до справи № 9/27. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3593253
Наступний документ : 3594340