Ухвала суду № 35933801, 09.12.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Торезький міський суд Донецької області

Справа № 247/5905/13-а

( 2-а/247/135/13 )

У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р. суддя Торезького міського суду Донецької області Фролова Л.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 30 жовтня 2013 року він звернувся до відділу реєстрації речових прав Торезького міського управління юстиції із заявою про реєстрацію права власності на дві квартири в будинку № 68 по вул. Енгельса в м. Торезі Донецької області. Рішенням державного реєстратора від 16 листопада 2013 року у реєстрації права власності ОСОБА_1 було відмовлено з тієї причини, що будинок складається з двох квартир, право власності на які встановлені у частках. Право власності на весь будинок може бути зареєстроване тільки після виділення часток квартир в натурі. Позивач вважає дії та рішення відповідача неправомірними, оскільки всі необхідні дозволи на обєднання квартир ОСОБА_1 були отримані. Просить суд визнати дії відповідача неправомірними, зобовязати видати свідоцтво про право власності на будинок № 68 по вул. Енгельса в м. Торезі Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Статтею 18 ч.2 Кодексу адміністративного судочинства України визначена предметна підсудність адміністративних справ, згідно з якою окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням; підтвердження обґрунтованості вжиття субєктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Вказана справа не підлягає розгляду в Торезькому міському суді Донецької області як адміністративному, оскільки згідно з положеннями ч. 1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

3) виключений;

4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі виступає посадова особа органу державної влади (державний реєстратор Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Донецької області), а тому даний адміністративний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 17, 18, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції Головного управління юстиції Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що з даним позовом він може звернутися за предметною підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя Л. Д. Фролова