Ухвала суду № 35933097, 11.12.2013, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення справи до судового розгляду

11 грудня 2013 року Справа № 2а/0370/1340/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 26 листопада 2013 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2013 року у даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа 11 грудня 2013 року повернулася з Вищого адміністративного суду України та у відповідності до пункту 3.1.13 Положення про автоматизованому систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 за результатами повторного автоматичного розподілу передана для розгляду судді Смокович В.І.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - прийняти до провадження суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:20 19 грудня 2013 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Зобов'язати позивача у строк до 18 грудня 2013 року подати суду письмові пояснення з приводу того, чи отримувало підприємство податкові повідомлення-рішення які винесені на підставі акту перевірки від 05 грудня 2011 року №9607/23-3/34524327 та чи оскаржувало ці рішення в адміністративному або судовому порядку.

Зобов'язати відповідача у строк до 18 грудня 2013 подати до суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

1) податкове повідомлення-рішення, яке винесене на підставі акту перевірки від 05 грудня 2011 року №9607/23-3/34524327 та докази його надсилання (вручення) позивачу;

2) витяг з картки особового рахунку підприємства, в якому відображене фактичне відшкодування (зарахування в рахунок майбутніх зобов'язань, або на рахунок у банку) бюджетного відшкодування за вересень 2011 року у розмірі 2 99 473,00 грн., а у випадку, якщо відшкодування здійснювалося шляхом перерахування коштів на рахунок у банку - висновок податкового органу, докази його направлення на виконання органу казначейства та платіжне доручення про фактичне перерахування коштів.

У випадку, якщо зазначені документи подати неможливо, зобов'язати сторін надати письмові обґрунтування такої неможливості.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі засвідчення копій документів здійснювати у відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у випадку невиконання вимог ухвали суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати додаткові докази, які у них є.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу та довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І.Смокович