Ухвала суду № 35933058, 09.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про

09 грудня 2013 р. Справа № 805/6073/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду А.С. Зеленов, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 по адміністративній справі №805/6073/13-а за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 10049,22грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 по адміністративній справі №805/6073/13-а за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 10049,22грн./а.с.154-155/.

В обґрунтування заяви зазначив, що він переніс інфаркт міокарда та дві операції, знаходився чотири місяці на лікарняному та отримав ІІІ групу інвалідності за загальним захворюванням. Також хворіє на цукровий діабет. Розмір пенсії по інвалідності становить 1354,52грн. Щомісячно витрачає велику суму коштів на ліки, тому не в змозі виконати постанову суду в повному обсязі.

Просить суд розстрочити виконання постанову суду від 04.11.2013 шляхом сплати щомісячно починаючи з грудня 2013 року 270,91грн. до повного погашення суми боргу.

Заявник у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним .

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмові заперечення на заяву про розстрочення виконання постанови суду.

Відповідно до положень ст.ст.128, 263 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану заяви без участі представників сторін в порядку письмового провадження.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 по адміністративній справі №805/6073/13-а за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 10049,22грн., позовні вимоги Донецького міського центру зайнятості задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_1 стягнуто незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 10049,22(десять тисяч сорок дев'ять)гривень 22 копійки на користь Донецького міського центру зайнятості (р/р 37176002002327, в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25671511 /а.с.149-151/.

Станом на 04.12.2013 постанова суду від 04.11.2013 не виконана.

Відповідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутись до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10ААВ №512273 ОСОБА_1 встановлена ІІІ група інвалідності за загальним захворюванням /а.с.159/. Розмір пенсії ОСОБА_1 по інвалідності 1354,52грн./а.с.160/.

Зазначені обставини що ускладнюють виконання постанови суду від 04.11.2013, у зв'язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 по адміністративній справі №805/6073/13-а за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 10049,22грн.

На підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст.128,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 по адміністративній справі №805/6073/13-а за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 10049,22грн. - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2013 по адміністративній справі №805/6073/13-а за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 10049,22грн. строком на 36 місяців, починаючи з грудня 2013 року зі платою щомісячно 270грн. по жовтень 2016 року включно, у листопаді 2016 року зі сплатою 329,22грн. до повного погашення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зеленов А. С.