Рішення № 35933010, 09.12.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/5727/13-ц

Провадження № 2/261/1971/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 09 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого Жупанової О.О., за участю секретаря Дівів'євої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось акціонерне товариство "Банк «Фінанси та кредит» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що Банк «Фінанси та кредит» правонаступником якого є акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (надалі -позивач), та фізична особа - резидент України громадянка ОСОБА_1 (надалі -відповідач) 24 жовтня 2006 року уклали кредитний договір № 351pv-10-06, згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 11 455 доларів США на строк до 24 жовтня 2011 року включно зі сплатою процентів із розрахунку 15 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, наддавши відповідачу, кредит у сумі 11 455доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № 284/24940 від 24 жовтня 2006 року. Відповідач в свою чергу зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, а тому станом на 11 вересня 2013 року у неї існує заборгованість перед банком у розмірі - 8 722 доларів США 57 центів - заборгованість за кредитом, 6 791 доларів США 23 центи - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 2 094 грн. 39 коп. - заборгованість по нарахованій комісії. Крім того, станом на 11 вересня 2013 року розмір пені за прострочку виконання грошових зобов'язань становить 436 804 грн. 41 коп. У зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

В судове засідання представник позивача, не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні дані, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або, якщо зазначені ним причини визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач неодноразово викликався в судові засідання, будучи своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заперечень на позов суду не надіслав.

Отже, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає дану цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що Банк «Фінанси та кредит» правонаступником якого є акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (надалі -позивач), та фізична особа - резидент України громадянка ОСОБА_1 (надалі -відповідач) 24 жовтня 2006 року уклали кредитний договір № 351pv-10-06 на суму 11 455доларів США, строком до 24 жовтня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 15 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.п. 3.2, 4.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним, цілком повернути кредит Банку до 24 жовтня 2011 року зі сплатою 15 % річних за користування кредитом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом надання кредиту готівкою через касу банку. на підставі заяви на видачу готівки № 284/24940 від 24 жовтня 2006 року.

Але відповідач в свою чергу зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час, а тому станом на 11 вересня 2013 року у неї існує заборгованість перед банком у розмірі - 8 722 доларів США 57 центів - заборгованість за кредитом, 6 791 доларів США 23 центи - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 2 094 грн. 39 коп. - заборгованість по нарахованій комісії.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи роз'яснення, викладені в п. 12 Пленуму № 5 щодо кредитних відношень, суд вважає можливим, стягнути заборгованість, саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦПК України.

Таким чином зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача 8 722 доларів США 57 центів - заборгованість за кредитом, 6 791 доларів США 23 центи - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, 2 094 грн. 39 коп. - заборгованість по нарахованій комісії, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, згідно умов договору, за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, чи сплати за проведення розрахунків, відповідач зобов'язаний сплачувати банку пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день просрочки (п.6.1 договору).

Відповідно до наданого суду розрахунку розмір пені, нарахованої згідно умов кредитного договору складає - 436 804 грн. 41 коп.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею розуміється грошова сума, яка встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушено взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, що тягне за собою встановлену діючим законодавством відповідальність за порушення зобов'язання для боржника, та стягнення з відповідача пені за просрочку виконання грошових зобов'язань у розмірі 436 804 грн. 41 коп.

При цьому, суд позбавлений можливості за відсутності відповідного клопотання відповідача відповідно до положень ст. 551 ЦК України обговорювати питання про зменшення розміру неустойки та на свій розсуд визначати підстави для її зменшення.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги АТ «Банк «Фінанси та кредит» ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Сплата судового збору позивачем на користь держави в розмірі 3 441 грн. підтверджується відповідною квитанцією (а.с.3), а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягають задоволенню на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» , за кредитним договором № 351pv-10-06 від 24 жовтня 2006 р.:

- 8 722 долари США 57 центів (вісім тисяч сімсот двадцять два долари США п'ятдесят сім центів) - заборгованість за кредитом;

- 6 791 долари США 23 центи (шість тисяч сімсот дев'яносто один долар США двадцять три центи) - нараховані та несплачені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» , за кредитним договором № 351pv-10-06 від 24 жовтня 2006 р.

- 2 094 грн. 39 коп. (дві тисячі дев'яносто чотири гривні тридцять дев'ять копійок) - заборгованість по нарахованій комісії;

- 436 804 грн. 41 коп. (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот чотири гривні сорок одну копійку) - пеню.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» - 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну гривню) в порядку компенсації витрат на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Жупанова