Вирок № 35933004, 10.12.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9156/13-к

Провадження № 1-кп/265/396/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі оловуючого судді - Шиян В.В.,

при секретарі - Мальській Г.Ю.,

за участю прокурора - Тесленко Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 12013050790002591 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, який має середню освіту, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року, приблизно о 14 годині, в ході проведення першого етапу оперативної закупки, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля АДРЕСА_3, збув ( продав) за 200 гривень оперативному покупцю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 медичний шприц однократного застосування об'ємом 10 мл., заповнений речовиною масою 2,735 грам, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину -0,020 грам.

11 жовтня 2013 року приблизно о 17 годині 50 хвилин в ході проведення другого етапу оперативної закупки, ОСОБА_1 діючи навмисно, повторно, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, збув ( продав) за 200 гривень оперативному покупцю ОСОБА_2 медичний шприц однократного застосування об'ємом 5 мл., заповнений рідиною масою 2,894 грам, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,037 грам.

11 жовтня 2013 року при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, ОСОБА_1, діючи навмисно, будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав небезпечний наркотичний засіб - опій ацетільований та зберігаючи при собі для особистого вживання без мети збуту, переніс його до будинку АДРЕСА_2.

11 жовтня 2013 року в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин, працівниками міліції на підставі письмової заяви ОСОБА_1 був проведений його особистий огляд на ділянці місцевості за адресою АДРЕСА_2, в ході якого в лівому верхньому кармані куртки було виявлено та вилучено медичний шприц однократного застосування об'ємом 5 мл., заповнений рідиною масою 2,836 грам, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,036 грам, який ОСОБА_1 навмисно, незаконно, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 ч.2 КК України оскільки він повторно, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, та кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, це щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, не виявлено.

5 грудня 2013 року між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області Тесленко Т.Ю. з одного боку, та підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_1 з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень, з дня винесення вироку повинен повністю відшкодувати державі витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 953,88 гривень, зобов'язався співпрацювати з правоохоронними органами та сприяти цим органам у розкритті і виявленні та припиненні інших кримінальних правопорушень стосовно інших осіб, викрити кримінальне правопорушення вчинено іншою особою. Сторони погоджуються призначити ОСОБА_1 покарання по ст. 307 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна що є особистою власністю, за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Застосувати ст. 70 ч.1 КК України та за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням та остаточно призначити покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна що є особистою власністю.

Відповідно до положень ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди є обмеження оскарження вироку згідно ст.ст. 394,424 КПК України, для ОСОБА_1 - відмові від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 476 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі, підтвердив, що угода укладалася добровільно.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд угоду затвердити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь по справі, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 470, 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів, внаслідок яких шкоди причинено лише державним або суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 КК України, які, згідно ч. 3,4 ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином відповідно.

Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, ч. 2 ст. 473 КПК України.

Відповідно до пояснень обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки її умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам кримінального правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого, який на підставі ст. 89 КК України не судимий, не працює, за містом мешкання характеризується посередньо, перебуває на обліку в міському наркологічному диспансері міста Маріуполя з діагнозом психічні та поведінкові порушення обумовлені прийманням опію та алкоголю.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна що належить на праві власності.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертного закладу витрати за проведення судово- хімічної експертизи в розмірі 953,88 гривень.

Речові докази:

- поліетиленовий пакунок з медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетільованим, об'ємом 1,747 грам, поліетиленовий пакунок з медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетільованим, об'ємом 2,328 грам, поліетиленовий пакунок з медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетільованим, об'ємом 2,354 грам, які згідно квитанції № 001418 від 3 грудня 2013 року знаходяться в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області - необхідно знищити.

- грошові кошти в розмірі 30 гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12013050790002591 - необхідно залиши зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- поліетиленовий пакунок з марлевими тампонами зі змивами з долонь рук ОСОБА_1, зразки спецзасобу та люмінесцентного фломастеру, які згідно квитанції № 001419 від 24 вересня 2013 року зберігаються в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області - необхідно знищити.

- два диски , на яких містяться відеозаписи оперативних закупок наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_1 від 23 вересня 2013 року та 11 жовтня 2013 року та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12013050790002591 - необхідно залиши зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 473- 475, 476 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 5 грудня 2013 року в рамках кримінального провадження № 12013050790002591 від 24 вересня 2013 року укладену між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району міста Маріуполя та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначити йому покарання:

- за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна що є особистою власністю.

- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій інспекції закритого типу та з конфіскацією майна що є особистою власністю.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити без зміни - тримання під вартою в СІЗО № 7 міста Маріуполя.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 12 жовтня 2013 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь НДЕКЦ суму 953,88 гривень за проведення судово-хімічної експертизи, яку перераховувати за реквізитами: одержувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, ЕДРПОУ 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази:

- поліетиленовий пакунок з медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетільованим, об'ємом 1,747 грам, поліетиленовий пакунок з медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетільованим, об'ємом 2,328 грам, поліетиленовий пакунок з медичним шприцом з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетільованим, об'ємом 2,354 грам, які згідно квитанції № 001418 від 3 грудня 2013 року знаходяться в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

- грошові кошти в розмірі 30 гривень, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12013050790002591 - залиши зберігати в матеріалах кримінальної справи;

- поліетиленовий пакунок з марлевими тампонами зі змивами з долонь рук ОСОБА_1, зразки спецзасобу та люмінесцентного фломастеру, які згідно квитанції № 001419 від 24 вересня 2013 року зберігаються в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити;

- два диски , на яких містяться відеозаписи оперативних закупок наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_1 від 23 вересня 2013 року та 11 жовтня 2013 року та які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12013050790002591 - залиши зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ____ Шиян В.В.