241/1578/13-ц
2/241/547/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області
У складі: головуючого -судді- ОСОБА_1
при секретарі- Орчелота І.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом
Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :
Відповідач , ОСОБА_2 , згідно з поданою заявою , є ,з 07.06.2008р ., членом кредитної спілки «Азовська Кредитна Компанія ». 05.12.2011р ., відповідач подав заяву про надання йому кредиту .Між Філією № 2 Кредитного союзу і ОСОБА_2 ,05.12.2011р., був укладений кредитний договір № 153 50/11-Ф2 , за яким відповідач отримав на оплату послуг кредит в сумі 6000,00 грн. ( шість тисяч грн 00 коп ) , терміном користування 12 місяців.Відповідно до п. 2.1 . кредитного договору ,за користування кредитом, відповідач повинен щомісяця сплачувати 0,13 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.За час користування кредитом відповідачем були зроблені наступні платежі: 12.01.2012р- . 700,00 грн , 10.02.2012р .- 700,00 грн. , 13.03.2012р . - 700,00 грн. , 07.04.2012р . - 700,00 грн. , 04.05.2012р . - 700,00 грн , 12.06.2012р . - 700,00 грн. Більш ніяких платежів зроблено не було. Залишок по кредиту склав 2990,96 грн.
Так як , у зв'язку з простроченням платежів за кредитним договором, виконання зобов'язань втратило інтерес. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 07.11.2013р. склав 4 985 грн . 63 коп./з урахуванням процентів ,згідно п.2.1. договору/.
Таким чином,позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд : стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 15350/11-Ф2 від 05.12.2011р в сумі 4 985 грн. 63 коп. та судовий збір 229 грн. 40 коп, всього 5215 грн. 03 коп (р / рах 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, одержувач - Філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО - 25773984).
У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності .
Справу вирішено розглянути за відсутності позивача.
Відповідач не з*явився у судове засідання,про слухання справи був повідомлений належним чином , але відповідач суд не повідомив про причини неявки у судове засідання.
Згідно довідки , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судова повістка з повідомленням та копіями відповідних документів , була надіслана відповідачу за місцем його реєстрації.
Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Справу вирішено розглянути заочно.
Вимоги позивача підтверджуються: графіком погашення кредиту/а.с. 4/,кредитним договором /а.с. 5-6/, додатком до кредитного договору/а.с. 7/, заявою-анкетою/а.с. 8/,платіжним доручення про сплату судового збору/а.с. 1/.
Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( Відповідач) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються,у зв*язку з чим відповідач зобов*язаний сплатити заборгованість по кредитному договору в сумі 1327 грив. 46 копійок З відповідача на користь позивача треба стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 10,60,212-215,224-226 ЦПК України, та ст.ст.11,509,525,526,610,1048,1050,1054ЦК України,суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 15350/11-Ф2 від 05.12.2011р в сумі 4 985 грн. 63 коп. та судовий збір 229 грн. 40 коп, всього 5215 грн. 03 коп (р / рах 2650533 ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, одержувач - Філія № 2 КС «Азовська Кредитна компанія», ОКПО - 25773984)..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:Н.М.Топузова.
Судове рішення № 35932860, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1578/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: