Рішення № 3593275, 08.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" квітня 2009 р.

Справа № 27/9-09-591

За позовом

товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал”

До відповідача

товариства з обмеженою відповідальністю „Стімпекс”

Про стягнення 82443,02 грн.

Суддя Семенюк Г.В.

Представники:

Від позивача

не з’явився;

Від відповідача

не з’явився;

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення 82443,02 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїх представників в судове засідання не направив незважаючи на виклик суду, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали, додані до позовної заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, суд,

встановив.

04.01.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір поставки № 84.

Згідно з п. 1.1 вказаного вище договору Постачальник (Позивач) зобов’язується передати в зумовлені даним договором строки Покупцеві (Відповідачу) товар, а Покупець (Відповідач) зобов’язується прийняти та оплатити товар за узгодженою ціною.

Відповідно п. 1.2 зазначеного вище договору найменування, кількість, якість та ціна товару узгоджується сторонами у накладних на відпуск товару, які підписуються зі сторони Постачальника (Позивача) директором та скріплюються печаткою зі сторони Покупця (Відповідача) –особою уповноваженою отримувати товар. При наявності в уповноваженої особи Покупця (Відповідача) довіреності на отримання товару, на бланку суворої звітності скріплення підпису печаткою не обов’язкове. Накладні на відпуск товару додаються до Договору і є його невід’ємною частиною.

Згідно з п. 4.2 Договору поставки № 84 від 04.01.2008 року розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку в строк: за канцелярські вироби протягом 45 (сорока п’яти), за паперові вироби протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту передачі товару.

У відповідності до умов Договору поставки № 84 від 04.01.2008 року Позивачем була здійснена поставка товарів Відповідачу за наступними накладними:

- накладна № КР-0035616 від 28.10.2008 року на загальну суму – 3443,76 грн.;

- накладна № КР-0035456 від 28.10.2008 року на загальну суму – 15929,28 грн.;

- накладна № КР-0040114 від 30.10.2008 року на загальну суму – 51505,34 грн.;

- накладна № КР-0039591 від 30.10.2008 року на загальну суму – 11564,64 грн.

Відповідачем були прийняті поставлені Позивачем товари за вищевказаними накладними та видана Довіреність ЯПО № 616088 про їх отримання.

Внаслідок несплати вартості отриманих за вказаними вище накладними товарів у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у сумі 82443,02 грн.

У судовому засіданні від 11.03.2009 року Позивач надав до господарського суду Одеської області акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами, у якому заборгованість Відповідача станом на 31.12.2008 року становить –86843,03 грн.

Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем на дату подачі позовної заяви складає - 82443,02 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативних актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України - Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України - в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 82443,02 грн. обґрунтовані, підтверджені наявними у справі матеріалами, відповідають чинному законодавству, відповідачем не заперечуються, отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

У своїй позовній заяві позивач просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на поточні рахунки Відповідача.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, - господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В своїй позовній заяві позивач не навів необхідності вжиття заходів до забезпечення позову та не підтвердив вказані в заяві обставини доказами необхідними в розумінні розділу V ГПК України.

Вказані докази та письмове обґрунтування необхідності вжиття заходів до забезпечення позову, позивачем не було надано і під час судового розгляду справи, в зв’язку з чим, вимога позивача про забезпечення позову - задоволенню не підлягає.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, своїм правом на участь у судових засіданнях не скористався, позовні вимоги по суті не заперечив.

У відповідності до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ст. 93 Цивільного Кодексу України, - місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно з Довідкою головного управління статистики в Одеській області № 01-02-119-544 від 23.02.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Стімпекс” значиться в ЄДРПОУ за адресою, що вказана позивачем у позовній заяві.

Ухвали господарського суду надіслані на адресу відповідача, що вказана позивачем у позовній заяві та відповідачем у спірних договорах до суду не повертались, що свідчить про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Прийняття участі в розгляді справи це право, а не обов'язок відповідача.

Таку ж правову думку висловив Одеській апеляційний господарський суд у своїй Постанові від 15.11.2005 року зі справи № 27/182-05-5016.

Станом на 08.04.2009 року можливість подальшого відкладення розгляду справи відсутня у зв’язку з закінченням всіх строків відведених ст. 69 ГПК України для розгляду справи.

Тому подальше відкладення розгляду справи неможливе та є підставою для винесення Рішення по справі не зважаючи на неявку відповідача у судове засідання.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44-49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.

Позов задовольнити повністю.

2.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Стімпекс” (65000, м. Одеса, вул. Академіка Глушка, 29), код ЄДРПОУ 13920723, р/р 26005311127 в Акціонерному банку „Південний”, м. Одеса, МФО 328209 на користь _ товариства з обмеженою відповідальністю „Кристал” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Ю. Савченко, 97А/7), код ЄДРПОУ 31008895, р/р 26006301041601 у ФАБ „Південний” в м. Дніпропетровську, МФО 306458 –82443,02 грн. основного боргу, 824,43 грн. державного мита та 118 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 85 ГПК України.

Суддя