Рішення № 35931797, 18.11.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6414/13-ц

Провадження № 2/216/1897/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 листопада 2013 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Алієва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого вказав, що 14.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 1/605-МК в розмірі10000 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом, позивач взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі, проте відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, тому утворилася заборгованість станом на 22.07.2013 року в сумі 28282,85 (Долар США), яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити, не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судові засідання, що були призначені на 11.10.2013 року, та 18.11.2013 року не зявився, повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило, у звязку з чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Сторони у вказаній справи в судове засідання не зявилися, повідомленні належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, від відповідача заяв та клопотань не надходило, у звязку з чим справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що 14.09.2006 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 1/605-МК на суму 10000 (долар США). Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом (а.с. 9-12).

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №1/605-МК. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526. 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним Договором не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 22.07..2013 року має заборгованість 28828 (Долар США, яка складається: -7627.56 [Долар США] - заборгованість за кредитом:

-12115.08 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом:

- 8540.21 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7).

Вказана сума на підставі ст.1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2259,80 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Алієва ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Алієва ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, буд. 16/86; ІПН: НОМЕР_1; Паспорт серії АЕ номер 809483 виданий Центрально- міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 09.09.1997 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 1/605-МК від 14.09.2006 року у розмірі 28282.85 [Долар США], що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.07.2013 року складає 225979.97 (двісті двадцять п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять цілих дев'яносто сім сотих) гривень України.

Стягнути з Алієва ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, буд. 16/86; ІПН: НОМЕР_1; Паспорт серії АЕ номер 809483 виданий Центрально- міським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 09.09.1997 року) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 2259,80 (дві тисячі двісті п'ятдесят дев'ять цілих вісімдесят сотих) гривень України.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Мазурчак