Рішення № 35931633, 07.11.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

Справа № 185/7453/13-ц

07 листопада 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О.

при секретарі судового засідання Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду даної справи було ухвалено рішення, яким позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків повністю задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: Дніпропетровська область, с. Нова дача, Кірова,7, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22, м. Дніпропетровськ, збитки у сумі 2803,80 гривень (дві тисячі вісімсот три гривні 80 копійок), стягнуто з ОСОБА_1 , що мешкає: Нова дача, Кірова,7, на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго, ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: шосе Запорізьке, 22, м. Дніпропетровськ, судові витрати.

Проте у зазначеному рішенні суду суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів судових витрат, які підлягають стягненню, а саме: 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, до суду не зявилися. Згідно із ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити абзац третій резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2013 року у цивільній справі № 185/7453/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків після словосполучення «у сумі» словами та цифрами: « 229,40 гривень (двісті двадцять девять гривень 40 копійок)».

На додаткове рішення може бути подано скаргу апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС. О. Бабій