Рішення № 35931491, 31.07.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/6994/13-ц

31 липня 2013 рокум. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючий суддя Бабій С.О., при секретарі - Сліпченко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2013 року орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати дитину органу опіки та піклування для подальшого її влаштування, стягнути з відповідача на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітньої дитини.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, бродяжничає, зловживає спиртними напоями, не забезпечує дитину належним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням.

Представником позивача позов підтримано у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа, прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури, який вступив до участі у справі за заявою від 26.07.2013 р. підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили його задовольнити.

Оскільки представник позивача подав заяву, за якою проти заочного розгляду справи не заперечував, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11). Вихованням дитини не займається. 03.07.2013 року орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області виніс висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25). Згідно інформації «Спеціалізованої медико-санітарної частини № 15 м. Павлограда ОСОБА_2 знаходиться під наглядом у педиатричному відділенні установи, відповідач до дитячої поліклініки з донькою не звертався. (а.с.18). Згідно інформації ДНЗ № 8 «Барвинок» ОСОБА_2 із 15.09.2011 р. перебуває у дітячому закладі, батько її не відвідує (а.с.10).

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Згідно Міжнародної конвенції ООН «Про права дитини» (20 листопада 1989 року), предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів дитини, а в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, хронічний алкоголізм батьків є відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про дитину та матеріально її не забезпечує, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а тому, враховуючи характер ставлення відповідача до дитини, суд вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу та позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно із ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен врахувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачем не заявлялася вимога щодо визначення та стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі, а згідно положень ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову, тобто з 03 липня 2013 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір щодо позовних вимог майнового характеру в сумі 229, 40 гривень та немайнового характеру в сумі 114,70 гривень, а всього 344,10 гривень.

Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5-8, 10,11, 88, 209,212,214-215, 224-228, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо його доньки малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Павлоград Дніпропетровської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки Горлової малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області (місцезнаходження вул. Леніна, 95, м. Павлоград Дніпропетровської області, ідентифікаційний код 04052229) у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 03 липня 2013 року, до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Павлоград Дніпропетровської області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави витрати на судовий збір в сумі 344 (триста сорок чотири) гривні 10 копійок (рахунок: 31215206700032, ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4