Постанова № 35931478, 02.12.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12138/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «БПФ «ПРОМСНАБ», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2/2, кв. 40,

ІНН: НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року при перевірці ТОВ «БПФ «ПРОМСНАБ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «БПФ «ПРОМСНАБ» ОСОБА_1 несвоєчасно було подано до установ банку платіжне доручення на додану вартість за липень 2013 року, терміном сплати є 30 серпня 2013 року у сумі 1039,00 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням №336 від 08.10.2013 року на суму 2789,00 грн.; несвоєчасно подано до установ банку платіжне доручення на додану вартість за серпень 2013 року, терміном сплати є 30 вересня 2013 року у сумі 2749,00 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням №336 від 08.10.2013 року на суму 2789,00 грн., №1 від 10.10.2013 року на суму 500 грн., №25 від 16.10.2013 року на суму 600 грн., №@2ЗД862247 від 22.10.2013 року на суму 95 грн., тим самим порушила п.57.3 ст. 57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

Постановою від 17 квітня 2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., що підтверджується копією постанови наявною у матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 328675 від 18 листопада 2013 року, актом перевірки ТОВ «БПФ «ПРОМСНАБ»№ 206/15,1-24-21891718 від 18.11.2013 року.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного і керуючись ч.2 ст.163-2, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 13 грудня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.