Рішення № 35931333, 10.12.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3711/13-ц

Номер провадження 2/184/808/13

Заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013м. ОрджонікідзеОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №014/153681/3144/74 від 17.10.2008 року в сумі 340 648,10 грн., де: 264 517,57 грн. - заборгованість по кредиту; 28 120,77 грн. - заборгованість за відсотками; 48 009,76 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків та витрати по справі судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву у якій підтримує позов в повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди представника позивача, суд, ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзенбанк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/153681/3144/74, згідно п.п. 1.1 - 1.2 якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 227 085,00 грн. строком з "17" жовтня 2008 року по "17" жовтня 2028 року, а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 21,8 % річних відповідно до графіку погашення кредиту.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, видавши Відповідачу кошти в розмірі 227 085,00 грн., що підтверджується Меморіальним ордером №0SF250296 від 17.10.2008 року. З метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України ОСОБА_1 та Позичальник, досягли згоди про зміну умов погашення (реструктуризацію) кредиту та 18 червня 2009 року уклали Додаткову угоду №014/153681/3144/74-1 до Кредитного договору (надалі - Додаткова угода ), згідно умов якої сторони, дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором у визначеному в угоді порядку.

В той же час, Відповідач не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до Графіку погашення. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п. 9.1 Кредитного договору «у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_1 має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору».

Відповідно до п. 16.3 Кредитного договору «за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення».

У зв'язку із невиконанням Відповідачем умов Кредитного договору та несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами, на адресу Відповідача була направлена претензія-вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена Боржником без задоволення.

Станом на 07.10.2013 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором № 014/153681/3144/74 від 17.10.2008 року складає: 340648,10 грн., де: 264 517,57 грн. - заборгованість по кредиту, 28120,77 грн. - заборгованість за відсотками, 48 009,76 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором №014/153681/3144/74 від 17.10.2008 року в сумі 340 648,10 грн., де: 264 517,57 грн. - заборгованість по кредиту; 28 120,77 грн. - заборгованість за відсотками; 48 009,76 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків та витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 546, 549, 553, 554, 610 612, 629, 1048 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209 213, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1) заборгованість за Кредитним договором №014/153681/3144/74 від 17.10.2008 року в сумі 340 648,10 (триста сорок тисяч шістсот сорок вісім гривень 10 копійок), де: 264 517,57 (двісті шістдесят чотири тисячі п'ятсот сімнадцять гривень 57 копійок) - заборгованість по кредиту; 28 120,77 (двадцять вісім тисяч сто двадцять гривень 77 копійок) - заборгованість за відсотками; 48 009,76 (сорок вісім тисяч дев'ять гривень 76 копійок) - пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3406,48 грн..

Копію заочного рішення протягом трьох днів направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського судуОСОБА_3