Рішення № 35931226, 13.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/27190/13-ц

Провадження № 2/202/5924/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне підприємство №49 Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року КЖЕП № 49 Дніпропетровської міської ради звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми заборгованості. Позивач у позові посилається на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, з вересня 2010 року по квітень 2013 року оплату за надані послуги не здійснювали, у звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 2420,43 грн. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 2420,43 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача відповідно до заяви від 11.11.2013 року просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 41, що знаходиться в будинку № 2 по вул. Софії Ковалевської у м. Дніпропетровську відповідно до договору купівлі продажу квартири від 07.08.2002 року (а.с.5). Відповідно до довідки, виданої КП ЖЕП № 49 ДМР (а.с.4) в АДРЕСА_2 та проживають ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2.

Необхідні платежі на користь КЖЕП № 49 відповідачі не здійснювали з вересня 2010 року по квітень 2013 року, у звязку з чим утворилась заборгованість з плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 2420,43 грн. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості. Нарахування плати за надані послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій позивачем проводилось відповідно до договору № 1567 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 16.01.2006 року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку(квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Приймаючі до уваги вищезазначене та враховуючи, що відповідачі, у встановлений законом строк, не виконали перед позивачем своїх зобовязань щодо сплати квартирної плати за надані позивачем послуги, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 2420,43 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 156,162 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 77, 84, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне підприємство №49 Дніпропетровської міської ради задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне підприємство № 49 Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Г. «Правда», буд. 125, р/р 26001000008281 в ПАТ «Креді ОСОБА_3», код ЄДРПОУ 32616452) суму заборгованості з плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у період з вересня 2010 року по квітень 2013 року у розмірі 2420 грн. 43 коп. та судові витрати по справі у розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути 2649 грн. 83 коп. (Дві тисячі шістсот сорок девять грн. 83 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар