Рішення № 35931202, 01.10.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4588/13-ц

№ 2/183/2886/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01.10.2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № ВLaЖГА00023810 від 01.04.2011 року в розмірі 38329,84 гривень та судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № ВLaЖГА00023810 від 01.04.2011 року відповідач отримала кредит в розмірі 14000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15 % на рік, з кінцевим терміном повернення 01.04.2014 року включно.

В порушення вимог 526, 527, 530 ЦК України відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 19.06.2013 року сума боргу складає 38329,84 гривень, що складається з наступного:

- 13585,35 грн. заборгованість за кредитом;

- 3338,73 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 4655,00 грн. заборгованість по сплаті комісії;

- 16750,76 грн. штраф за пропуск платежів,

які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, т.я. представник позивача підтримує позов в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Ухвалою суду встановлений заочний розгляд справи.

В звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 01.04.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та відповідачем укладено кредитний договір № ВLaЖГА00023810, згідно умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредитні кошти в розмірі 14000 гривень, а відповідач взяв на себе зобовязання погашати кредит в порядку, сумах і в строки передбачені Договором та сплачувати відсотки, відповідно до п. 1.4. Договору.

Таким чином між сторонами склались правовідносини передбачені главою 71 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Позивачем виконані його зобовязання по договору в повному обсязі надано кредитні кошти, а відповідач в свою чергу порушив умови виконання зобовязань взятих на себе, а саме, не вчасно та не в повному обсязі сплачував кредитні кошти та відсотки за користування кредитом відповідно до Договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача перед позивачем, з яким суд погоджується, оскільки він повністю узгоджується з іншими матеріалами цивільної справи, станом на 19.06.2013 року сума боргу складає 38329,84 гривень, що складається з: 13585,35 грн. заборгованість за кредитом; 3338,73 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4655,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; 16750,76 грн. штраф за пропуск платежів.

Таким чином, враховуючі викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті грошові кошти в розмірі 38329,84 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 383,30 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору № ВLaЖГА00023810 від 01.04.2011 року в розмірі 38329,84 гривень, що складається з: 13585,35 грн. заборгованість за кредитом; 3338,73 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 4655,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; 16750,76 грн. штраф за пропуск платежів та судові витрати в розмірі 383,30 гривень, а всього 38713 (тридцять вісім тисяч сімсот тринадцять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя І.Г.Дубовенко