Постанова № 35931180, 04.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/35639/13-п

3/202/1838/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 листопада 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «ФК «Профіт», маючої заробітну плату в розмірі 1150,00 грн. на місяць, раніше до адміністративної відповідальності не притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, згідно якого при перевірці ТОВ «ФК «Профіт» (код ЄДРПОУ 36640164) встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми особливого податку з відчуження цінних паперів на загальну суму 35715,99 грн., чим порушено п.п.153.8.2 п.153.8 ст.153, пп.212.1.9 п.212.1 ст. 212, пп.213.1.7 п.213.1 ст.213, п.214.8 ст.214, пп.215.1.4 п.215-1.1 ст.215-1, п.219.2 ст.219 Податкового кодексу України, що виявлено актом перевірки від 15 жовтня 2013 року.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в матеріалах справи наявна лише частина витягу з акту від 15 жовтня 2013 року про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «ФК «Профіт» з питання дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій з цінними паперами та відображенням зазначених операцій в додатку (ЦП) до декларації з податку на прибуток підприємства за період з 01.01.2012 по 31.12.2012, дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні операцій з продажу цінних паперів протягом І півріччя 2013 року, що не дає можливості суду перевірити обґрунтованість висновків акту, наявність самого факту правопорушення, а відтак, суд позбавлений можливості обєктивно, всебічно та повно зясувати обставини у справі та розглянути справу, у звязку з чим адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Крім того, протокол не містить таких анкетних даних як рік народження особи, щодо якої складений протокол.

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області для приведення у відповідність з вимогами ст.256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко