Рішення № 35930889, 18.11.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/24358/13-ц

Провадження № 2/202/4389/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.

при секретарі Щіголєвій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у квітні 2013 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11065098000 від 26.10.2006 року у розмірі 26222,31 грн. та судовий збір по справі.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» у звязку з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11065098000 від 26.10.2006 року, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7600,00 дол. США з розрахунку 11% річних на строк з 26.10.2006 року по 25.10.2011 року. Проте, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2 договору поруки № 11065098000/П від 26.10.2006 року, у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом.

Представник позивача просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання у справі не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» у звязку з договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11065098000 від 26.10.2006 року, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7600,00 дол. США з розрахунку 11% річних на строк з 26.10.2006 року по 25.10.2011 року. Проте, в порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору № 11065098000 від 26.10.2006 року заборгованість за ним станом на 01.03.2013 року склала 26 222,31 грн., яка складається із наступного: тіло кредиту 16 081,92 грн., в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту - 16 081,92 грн., заборгованість за відсотками 10140,39 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 3 310,30 грн.

Вимоги до відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2 договору поруки № 11065098000/П від 26.10.2006 року, у звязку з чим вони є солідарними відповідачами за предявленим до стягнення боргом.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України однією із форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів на його користь у рівних частках по 131,11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н., с. Василівка на Дніпрі, вул. Гагаріна, буд. 20, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором № 11065098000 від 26.10.2006 року на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36Б), яка станом на 01.03.2013 року склала 26 222,31 грн. (Двадцять шість тисяч двісті двадцять дві грн. 31 коп.), яка складається із наступного: тіло кредиту 16 081,92 грн., заборгованість за відсотками 10140,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 131 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір у розмірі 131 грн. 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П.Слюсар