Рішення № 3593057, 09.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/40

09.04.09 р.

За позовом Приватного підприємства “ Конекс ”

До Закритого акціонерного товариства “ Аптечні склади фарма Київ ”

Про стягнення 67 313, 72 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача Кравець В.В. - предст.

від відповідача Лисенко С.В. –предст.

Рішення прийняте 09.04.2009 р., оскільки в судових засіданнях 26.02.2009 р. та 12.03.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 67 313, 72 грн.

Представник відповідача у судове засідання з‘явився, але відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 р. між приватним підприємством “ Конекс ” ( позивачем ) та закритим акціонерним товариством “ Аптечні склади фарма Київ ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 960 – ДД, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар, а покупець зобов’язався прийняти та оплатити вартість товару, згідно цін вказаних в товарно –транспортних накладних та строків, вказаних в договорі.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 101 027, 91 грн., що підтверджується накладними ( оригінали накладних оглянуті судом в судовому засіданні ).

Відповідно до п. 2.2 договору № 960 –ДД від 10.04.2007 р. покупець проводить оплату товару на умовах передоплати в перший місяць співпраці з продавцем та на умовах відстрочки платежу до 28 календарних днів з моменту отримання товару, але не більше календарного місяця в подальшому.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 56 695, 58 грн.

12.11.2007 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію № 08 –0429 з вимогою погасити заборгованість в сумі 44 332, 33 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію відповідачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 44 332, 33 грн.,

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 10 567, 13 грн., 3% річних в сумі 1 508, 51 грн. та збитки від інфляції в розмірі 10 905, 75 грн.

Відповідно до п.7.2 при затримці оплати отриманого товару, покупець зобов’язується сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої з періоду виникнення заборгованості до моменту сплати, від суми заборгованості за кожний день затримки платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково, оскільки позивач нарахував відповідачу пеню більш ніж за шість місяців ( ч.6 ст. 232 Господарського кодексу ).

Згідно розрахунку суду, сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 5 247, 00 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства “ Аптечні склади фарма Київ ” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18 - а; м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; 04071, м. Київ, пров. Ярославський, 7/9, код 23512228 ) на користь приватного підприємства “ Конекс ” ( 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, код 23060192 ) 44 332 ( сорок чотири тисячі триста тридцять дві ) грн. 33 коп. –основного боргу, 5 247 ( п’ять тисяч двісті сорок сім ) грн. –пені, 1 508 ( одну тисячу п’ятсот вісім ) грн. 51 коп. –3 % річних, 10 905 ( десять тисяч дев’ятсот п’ять ) грн. 75 коп. збитків від інфляції, 619 ( шістсот дев’ятнадцять ) грн. 94 коп. державного мита та 108 ( сто вісім ) грн. 67 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

В.І.Пінчук