Рішення № 35929956, 10.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/11991/13-ц

Провадження №2/751/2187/2013

Рішення

Іменем України

10 грудня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і своє утримання , -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на її користь на її утримання до досягнення донькою 3-ох років. Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі з 16.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що, відповідач з ними не мешкає, добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьохрічного віку, просить стягнути з відповідача аліменти на підставі рішення суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність і зменшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно на її користь на її утримання до досягнення донькою 3-ох років, тобто до 22.08.2015 року.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і визнання зменшених позовних вимог в повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що сторони з 16.09.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої вони являються (а.с.3).

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зобовязані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки позивачка на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, дитина проживає з нею (а.с.8), знаходиться на її утриманні, позивачка потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище дитини, позивача і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 80, 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття і стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трьохрічного віку, тобто до 22.08.2015 року, починаючи з 21.11.2013 року в силу ст. ст.79, 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 292 ЦПК України, ст.ст. 79, 80, ч.2,ч.4 ст.84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року до досягнення донькою ОСОБА_3 трьохрічного віку, тобто до 22.08.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 в доход держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, отримувач: УК у м.ЧерніговіНовозаводський райсуд, код ЄДРПОУ 38054398, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок: 31210206700004) - 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев»ять гривень 40 копійок) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова