Рішення № 35929950, 10.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10533/13-ц

Провадження №2/751/1968/2013

Додаткове рішення

Іменем України

10 грудня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретаріВеликородна М. О.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання,-

Встановив :

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на період його навчання в розмірі 16 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2013р. і до закінчення навчання до 30.06.2018р.

Під час винесення рішення суду було не вирішено питання про розподіл судових витрат у даній справі.

Відповідач в судовому засіданні просив розподілити судові витрати порівну, врахувавши його скрутний матеріальний стан.

В судове засідання позивач та його представник не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.98-100). В матеріалах справи від позивача та його представника містяться заяви про слухання заяви у їх відсутність (а.с.101-102). Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність позивача та представника позивача, оскільки їх присутність не є обовязковою відповідно до вимог ч. 3 ст. 220 ЦПК України.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, а тому слід ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на період його навчання в розмірі 16 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.10.2013р. і до закінчення навчання до 30.06.2018р.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судовий зір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з частковим задоволенням позову потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог в розмірі 152 грн. 78 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 220, 293 ЦПК України,-

Вирішив:

Доповнити рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету (отримувач: УК у м. Чернігові /Новозаводський р-н/ 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк - ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок № 31210206700004) судовий збір в розмірі 152 грн. 78 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач