Ухвала суду № 35929734, 30.10.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1433/13-ц

Провадження № 2/732/358/13

УХВАЛА

Іменем України

30.10.2013 рокум. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретаря Дударенко Ю.П., Подде А.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки адвоката ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання забезпечення встановленого рішенням суду режиму спілкування позивача з дітьми, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобовязання забезпечення встановленого рішенням суду режиму спілкування позивача з його спільними з відповідачкою дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги обргунтовуються тим, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.11.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей позивачеві було встановлено час спілкування з його дітьми: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 кожної суботи та неділі з 9 години до 20 години без будь-яких обмежень. Ігноруючи зазначене рішення суду, відповідачка систематично створює перешкоди у спілкуванні позивача з дітьми та у його участі у їх вихованні, що встановлено рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.04.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про передання позивачу дітей на проживання. Позивач просив зобов?язати відповідачку кожної суботи та неділі о 9 годині передавати йому дітей за адресою його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. Також позивач просив встановити, що за умови попередження ним відповідачки про неможливість бути присутнім на зустрічах з дітьми, ці зустрічі не відбуваються.

У судовому засіданні 30.10.2013р. сторони зробили спільну заяву і надали суду підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідачка кожної суботи та неділі зобовязується налаштовувати та готувати дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на зустрічі з батьком, ОСОБА_1.

2 Відповідачка зобовязується не вчиняти жодних дій, щодо перешкоджання зустрічам дітей з батьком, ОСОБА_1.

3. Кожної суботи та неділі Позивач зустрічається зі своїми дітьми:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 13 00 годині;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, о 11- 00 годині,

біля входу в Палац культури за адресою: вул. Леніна, 8а, м. Городня, Чернігівська область.

4. Спілкування відбувається без будь-яких обмежень і втручання зі сторони відповідачки.

5.Контроль за виконанням умов мирової угоди за заявою зацікавленої сторони здійснюється органом опіки та піклування Городнянської райдержадміністрація Чернігівської області.

6. За умови попередження позивачем представника органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області за телефоном 2 - 15 - 32 чи відповідачки за телефоном 066 3564161 про неможливість бути присутнім на зустрічі з дітьми по виробничій причині, зустріч не відбувається.

Зазначена мирова угода з проханням сторін про її затвердження, скріплена підписами сторін, приєднана до матеріалів справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та дітей після зясування їхньої думки в судовому засіданні з приводу заявлених вимог, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання даної мирової угоди та у звязку з цим закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1. ОСОБА_3 кожної суботи та неділі зобовязується налаштовувати та готувати дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, на зустрічі з батьком, ОСОБА_1.

2. ОСОБА_3 зобовязується не вчиняти жодних дій, щодо перешкоджання зустрічам дітей з батьком, ОСОБА_1.

3. ОСОБА_1 кожної суботи та неділі зустрічається зі своїми дітьми:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, о 13 00 годині;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, об 11- 00 годині

біля входу в Палац культури за адресою: вул. Леніна, 8а, м. Городня, Чернігівська область.

4. Спілкування відбувається без будь-яких обмежень і втручання зі сторони ОСОБА_3.

5. Контроль за виконанням умов мирової угоди за заявою зацікавленої сторони здійснюється органом опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області.

6. За умови попередження ОСОБА_1 представника органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області за телефоном 2 - 15 - 32 чи ОСОБА_3 за телефоном 066 3564161 про неможливість бути присутнім на зустрічі з дітьми по виробничій причині, зустріч не відбувається.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобовязання забезпечення встановленого рішенням суду режиму спілкування позивача з дітьми закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9