Вирок № 35929628, 10.12.2013, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1958/13-к

Провадження №1-кп/743/132/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - суддіОСОБА_1,при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013260220000179 від 6 травня 2013 року відносно

ОСОБА_3, 01.06.1983

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, такого, що не має судимостей, в силу ст. 89 КК України, -

за ст. 125 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

- старшого прокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_4,

- потерпілого ОСОБА_5,

- представника цивільного позивача КЗ «Ріпкинська районна лікарня» ОСОБА_6,

- обвинуваченого ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

28 квітня 2013 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_3, знаходячись поблизу ставка в с.Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 близько 3 ударів руками та ногами в область голови, передпліч та спини, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та забиття мяких тканин підочної ділянки, саден передпліч й спини справа.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразились у умисному легкому тілесному ушкодженню вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

22 листопада 2013 року між підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.

Підписана сторонами угода, разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області 29 листопада 2013 р..

Згідно даної угоди підозрюваний, на той час, ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести підозрюваний ОСОБА_3 у виді штрафу розміром 40 НМДГ, що становить 680 грн..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

В підготовчому засіданні встановлено, що:

- обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

- потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

В підготовчому засіданні старший прокурор прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_4 висловився про доцільність затвердження угоди від 22 листопада 2013 р. про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_3, як такої, що відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що умови угоди від 22 листопада 2013 р. про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст.125 КК України та положенням ч. 2 ст. 53 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 22 листопада 2013 р. про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12013260220000179 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні. Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирішуючи питання щодо предявленого цивільного позову прокуратури Ріпкинського району в інтересах держави в особі КЗ «Ріпкинська районна лікарня» до ОСОБА_3 про стягнення 2003 грн. 19 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, суд виходить з того, що розмір витрат закладові охорони здоровя на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину у сумі 2003 грн. 19 коп. підтверджується довідкою КЗ «Ріпкинська районна лікарня» та з того, що обвинуваченим ОСОБА_3М визнається вказаний цивільний позов, що таке визнання позову є безумовним та відповідає вимогам закону, а саме: ч.2 ст.1191, ч.ч. 1, 3 ст.1206 ЦК України, Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545.

З огляду на наведене, слід прийняти визнання ОСОБА_3 цивільного позову прокуратури Ріпкинського району в інтересах держави в особі КЗ «Ріпкинська районна лікарня» та з ОСОБА_3 на користь КЗ «Ріпкинська районна лікарня» слід стягнути 2003 грн. 19 коп. у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від злочину (кримінального правопорушення) ОСОБА_5, задовольнивши цивільний позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 22 листопада 2013 р. про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним, на той час, ОСОБА_3, у кримінальному провадженні № 12013260220000179.

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) - визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні. Речові докази та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов прокуратури Ріпкинського району в інтересах держави в особі Комунального закладу «Ріпкинська районна лікарня» Ріпкинської районної ради до ОСОБА_3 про стягнення 2003 грн. 19 коп. у відшкодування, витрат понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Комунального закладу «Ріпкинська районна лікарня» Ріпкинської районної ради (смт.Ріпки Чернігівської області, вул.. Колгоспна, 9, код ЄДРПОУ 02006478, р/р 35418008002173, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області) 2003 грн. 19 коп. (дві тисячі три гривні девятнадцять копійок) у відшкодування витрат, понесених на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.Б.Сташків