Рішення № 35929558, 06.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/6716/13-ц

Провадження №2/751/1308/2013

Рішення

Іменем України

06 грудня 2013 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко І. О.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних в результаті вчинення злочину, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «СК «Країна», третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 602 грн. 96 коп. та моральної шкоди в сумі 5000 грн. заподіяних в результаті вчинення злочину. Свої вимоги мотивує тим, що 14 серпня 2011 року ОСОБА_4, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Чернігів Пакуль - КПП Славутич з боку м. Славутич, близько 19-00 години на 30 км + 200 м зазначеної дороги проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, яка склалася, перед початком обгону, не переконався в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, не переконався в безпеці зміни напрямку свого руху та перевищив максимально дозволену швидкість свого автомобілю, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням сина позивача ОСОБА_5, який рухався в попутному напрямку. У вказаному автомобілі ВАЗ під час зіткнення знаходилася позивач. Винність ОСОБА_4 у вчиненні ДП підтверджується вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2012 року, залишеним без змін. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 09.10.2012 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Внаслідок вказаної ДТП позивач отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою шийного відділу хребта, гематоми, крововиливу в мякі тканини обличчя, садна щоки зліва, травматичного артриту лівого височношийно-челюсного суглобу, множинних забоїв тулубу, обличчя, верхніх кінцівок, суконюктивального крововиливу лівого ока, що підтверджується висновком експерта № 366 від 13.03.2012 року. В звязку з вказаним позивач тривалий час, з 15.08.2011 по 03.09.2011 року включно, лікувалася в Чернігівській міській лікарні № 4. У звязку з нанесеними травмами позивачу неодноразово прийшлось піддавати свій організм випромінюванню, оскільки під час лікування 9 разів робили рентген. З приводу вказаних тілесних ушкоджень відповідачем позивачу було виплачено 1238 грн. 37 коп.страхового відшкодування. Позивач вказує, що після відшкодування їй страховою компанією ПАТ «СК «Країна» матеріальної шкоди за лікування в 2011 році відразу після аварії, позивач, внаслідок ускладнень тих тілесних ушкоджень, що їх отримала в ДТП 14 серпня 2011 року, потрапила до Чернігівської міської лікарні № 3. Зазначає, що з 23.01.2013 року по 02.02.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні неврологічного відділення Чернігівської міської лікарні № 4 з діагнозом «Наслідки ЗЧМТ, струсу головного мозку (2011) у формі вираженого антено-вегетативного синдрому та помірного ліквогіпертензивного синдромів. Гіперметропія слабкого ступеню обох очей. Сенсоневральна припухлуватість». Пояснює, що за весь період лікування з 23.01.2013 року по 02.02.2013 року витратила на лікування 602 грн. 96 коп. Також позивач вважає, що неодноразове перебування в лікарні та стреси негативно відобразилися на її психологічному стані та психічному здоровї, в звязку з чим їй була завдана моральна шкода, розмір якої оцінює в 5000 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. В своїх поясненнях спирались на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача додатково просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1700 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив в його задоволенні відмовити. Надав суду письмові заперечення, на які посилався в своїх поясненнях.

Третя особа ОСОБА_4 проти задоволення позову заперечував, просив в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2012 року ( а. с. 12-15), який набрав чинності 09 жовтня 2012 року (а. с. 60) ОСОБА_4 визнаний винним в дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 14 серпня 2011 року близько 19-00 години на автодорозі Чернігів Пакуль - КПП Славутич з боку м. Славутич, на 30 км + 200 м.

Автомобіль DAIMLER CHRAYSLER д.н. НОМЕР_3 було застраховано власником в ПАТ «СК «Країна» по полісу цивільної відповідальності № АА/2136894 від 02.082011 р. Ліміт відповідальності страхувальника на одного потерпілого визначений в розмірі 100000 грн. за шкоду, заподіяну життю і здоровю (а.с. 66).

Відповідно до копії висновку експерта № 366 від 13.03.2013 року у ОСОБА_1 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою шийного відділу хребта, забою, гематоми, крововиливу в мякі тканини обличчя, садна щоки зліва, травматичного артриту лівого височно-шийно-челюстного суглобу, множинних забоїв тулубу, обличчя, верхніх кінцівок, суконюктивального крововиливу лівого ока, які могли утворитися 14.08.11 р. від дії тупих предметів в тому числі при ДТП і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (а.с. 39-41).

Відповідно до виписки епікризу № 0198 від 02 лютого 2013 року ОСОБА_1 з 23.01.2013 року по 02.02.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Чернігівської міської лікарні № 4 з діагнозом: наслідки ЗЧМТ, струсу головного мозку (2011) у формі вираженого антено-вегетативного синдрому та помірного ліквогіпертензивного синдромів. Гіперметропія слабкого ступеню обох очей. Ангіопатія по гіпертонічному типу. Сенсоневральна припухлуватість (а.с. 42). Під час проведеного лікування за вказаний період відповідно до касових чеків та вимоги рецепту від 23.01.2013 року ОСОБА_1 понесені матеріальні витрати в розмірі 602 грн. 96 коп., з яких 40,00 грн. є сплатою благодійного внеску (а.с. 43-44).

Відповідно до копії платіжного доручення № 911 від 15.12.2012 року та копії відомості до виплати страхових відшкодувань № 98 від 15.11.2012 року ПАТ «СК «Країна» сплатило ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 1238,37 грн. на підставі страхового акту № 20908/Ж/3,2.29 від 15 серпня 2012 року (а.с. 64, 67-68).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.

Враховуючи, що ПАТ «СК «Країна» позивачу було виплачено страхове відшкодування в сумі 1238,37 грн.; максимальний ліміт по договору страхування встановлений у розмірі 100000 грн.; позивач перебувала на стаціонарному лікуванні за період з 23.01.2013 року по 02.02.2013 року із-за ускладнення стану свого здоровя внаслідок ушкоджень, отриманих нею 14.08.2011 року під час дорожньо-транспортної пригоди; під час лікування позивачем понесено матеріальні витрати, то суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню та має буде стягнуто з ПАТ «СК «Країна» невідшкодована сума страхового відшкодування в межах здійснених позивачем матеріальних витрат на лікування та страхового ліміту у розмірі 562 грн. 96 коп., а саме: (45,08+28,70+123,93+60,52+304,73=562,96) (а.с. 43-44); грошові кошти в розмірі 40,00 грн., сплачені позивачем за квитанцією № 39780 стягненню не підлягають, оскільки здійснені в якості благодійного внеску.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди.

Разом з тим, визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги обсяг відповідальності відповідача та діяльності позивача, спрямовану на дотримання заходів власної безпеки, тяжкість вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках останньої та її фізичні страждання в зв'язку з ушкодженням її здоров'я і приходить до висновку, що з урахування засад розумності, виваженості та справедливості, сума у 3000 грн. буде адекватною нанесеній моральній шкоді ОСОБА_1

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги (а.с. 35-38). Згідно ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» компенсація не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу в розмірі 974 грн. 40 коп. (1218 грн. х 40 % = 487 грн. 20 коп.; 487 грн. 20 коп. х 2 год. = 974 грн. 40 коп.).

Крім того, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 22, 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 96 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) гривень 40 коп.

Стягнути Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Країна на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на р/р 31210206700004, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592 в ГУДК в Чернігівській області, одержувач: державний бюджет м. Чернігова.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко