Ухвала суду № 3592954, 06.02.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" лютого 2009 р. справа № 5/45

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до 1.Відкритого акціонерного товариства “Чернівецький цукровий завод”, м.Чернівці

2.Малого приватного підприємства “Інтердизайн”, м.Чернівці

про визнання недійсним договору купівлі–продажу об’єкту незавершеного будівництвом п’ятиповерхового житлового будинку від 22.07.2003р. та витребування майна

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін – не викликалися

СУТЬ СПОРУ: регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства “Чернівецький цукровий завод” та малого приватного підприємства “Інтердизайн” про визнання недійсним договору купівлі–продажу об’єкту незавершеного будівництвом п’ятиповерхового житлового будинку №3 по вулиці Хотинській в місті Чернівці, укладеного 22.07.2003р. між відповідачами; витребування у МПП “Інтердизайн” та передачу на користь позивача спірного об’єкту незавершеного будівництвом; зобов’язати ВАТ “Чернівецький цукровий завод” поновити об’єкт незавершеного будівництвом на своєму балансі.

Позов обґрунтований тим, що спірний об’єкт незавершеного будівництва, який є предметом договору купівлі-продажу від 22.07.2003р., є майном, щодо якого органом приватизації встановлено особливий режим приватизації, і яке під час приватизації не увійшло до статутного фонду ВАТ “Чернівецький цукровий завод” та є державною власністю. Таким чином, відчуження державного майна ВАТ “Чернівецький цукровий завод” призвело до порушення прав та законних інтересів держави та регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, як органу уповноваженого управляти вказаним державним майном.

У забезпечення позову позивач просить винести ухвалу, якою накласти арешт на майно, а саме об’єкт незавершеного будівництвом п’ятиповерхового житлового будинку №3 по вулиці Хотинській в місті Чернівці та заборонити малому приватному підприємству “Інтердизайн” вчиняти будь-які дії, пов’язані з відчуженням об’єкта незавершеного будівництвом п’ятиповерхового житлового будинку №3 по вулиці Хотинській в місті Чернівці.

Клопотання обґрунтоване припущенням позивача про ймовірність зникнення, зменшення за кількістю або погіршенням за якістю державного майна у зв’язку з чим, у випадку задоволення судом позовних вимог органу приватизації у даній справі, може виникнути ситуація, яка спричинить неможливість виконання рішення господарського суду або значною мірою утруднить виконання такого рішення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.02.2009р. порушено провадження справі № 5/45 та призначено судове засідання на 03.03.2009р.

Розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, матеріали справи, господарський суд задовольняє клопотання позивача з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 66-67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

22.07.2003р. ВАТ “Чернівецький цукровий завод” в особі голови правління Чабана І.О. та МПП “Інтердизайн” уклали договір купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва п’ятиповерхового житлового будинку №3 по вулиці Хотинській в місті Чернівці.

07.03.2008р. прокурором Садгірського району м.Чернівці відносно колишнього голови правління ВАТ “Чернівецький цукровий завод” Чабана І.О. порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Згідно обвинувального висновку, Чабан І.О., будучи головою правління ВАТ “Чернівецький цукровий завод”, тобто службовою особою, діючи умисно в інтересах третіх осіб, використав своє службове становище всупереч інтересам служби, внаслідок чого спричинив істотну шкоду державним інтересам, чим скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 364 КК України. Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стали матеріали щодо незаконного відчуження об’єкту незавершеного будівництва 5-ти поверхового 148 квартирного житлового будинку по вул. Хотинській, 3 малому приватному підприємству “Інтердизайн”.

Постановою Садгірського районного суду м.Чернівці від 02.10.2008р. закрито кримінальну справу 1-185/2008 по обвинуваченню Чабана І.О. в скоєнні злочину, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, у зв’язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи предмет позовних вимог, з метою недопущення відчуження спірного об’єкта незавершеного будівництва, його зникнення, зменшення за кількістю або погіршення за якістю, що може значно утруднити виконання судового рішення, або зробити його неможливим, клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Накласти арешт на майно, а саме об’єкт незавершеного будівництвом п’ятиповерхового житлового будинку №3 по вулиці Хотинській в місті Чернівці та заборонити малому приватному підприємству “Інтердизайн” (м.Чернівці, вул.Хотиська, 41-З, код 32137611) вчиняти будь-які дії, пов’язані з відчуженням об’єкта незавершеного будівництвом п’ятиповерхового житлового будинку №3 по вулиці Хотинській в місті Чернівці.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, відділу державної виконавчої служби Садгірського районного управління юстиції рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя

В.В.Дутка