Рішення № 35929045, 03.12.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

03.12.2013

Справа № 696/1275/13-ц

номер провадження 2/696/408/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року м. Камянка

Кам янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої суддіЧебану М.М.

при секретарі Чупак А.О.

за участі : відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, буд. 15, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 березня 2008 року між ВАТ КП «Надра» (надалі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 122/П/55/2008-980 (далі Договір), за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 80446 грн. зі строком погашення до 15 березня 2013 року, сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,3 % річних, а у разі неналежного виконання зобовязання також і штрафу. На забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязання між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 (Відповідач 2) було укладено договір поруки.

Банк своє зобовязання виконав належним чином та в день укладення договору, згідно оговорених умов передав Відповідачу 1 вказану вище суму.

В подальшому, згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало ПАТ «Комерційний банк «Надра», що не було зміною форми господарювання товариства.

Відповідач 1 не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, у звязку з чим станом на 15 липня 2013 року йому було нараховано заборгованість в сумі 169853 гривні 37 копійок, з яких заборгованість за кредитом 67989 гривень 73 копійки, заборгованість за відсотками 27318 гривень 95 копійок, сума пені 7802 гривні 51 копійка, штраф 66106 гривень 96 копійок, сума індексації 636 гривень 21 копійка.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь 169853 гривень 37 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1698 гривень 54 копійки.

В судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві викладено позицію про підтримку позову та слухання справи у його відсутність.

Відповідач 1 ОСОБА_1 позов визнав частково, не погодився з сумою нарахованого штрафу за порушення умов кредитного договору.

Представник Відповідача 2 ОСОБА_2 позов не визнав, посилався на безпідставність заявлених до Відповідача 2 позовних вимог через сплин строку дії договору за минуванням дії основного зобовязання.

2

Вислухавши відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 березня 2008 року між ВАТ КП «Надра» (надалі - Банк) та фізичною особою ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено Кредитний договір № 122/П/55/2008-980 (далі Договір), за яким Банк надав, а позичальник прийняв кредит в сумі 80446 грн. зі строком погашення до 15 березня 2013 року, сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 17,3 % річних, а у разі неналежного виконання зобовязання також і штрафу. На забезпечення належного виконання ОСОБА_1 зобовязання між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 (Відповідач 2) було укладено договір поруки.

Позивач своє зобовязання виконав належним чином та в день укладення згідно умов договору передав відповідачу оговорену договором суму.

В подальшому, згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало ПАТ «Комерційний банк «Надра», що не було зміною форми господарювання товариства, а тому у суду не виникає сумнівів у повноваженнях позивача.

Згідно п.п. 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 Договору Відповідач 1 взяв на себе зобовязання суворо дотримуватись Договору, сплачувати необхідні платежі, штрафні санкції за умовами Договору. У п. 5.1 Договору сторонами передбачено, що у разі прострочення Відповідачем 1 строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню Кредиту, Відповідач 1 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Відповідно до п. 5.3 Договору у разі порушення Відповідачем 1 вимог п.п. 4.3.2, 4.3.3, 4.3.4 Договору останній зобовязаний сплатити Банку штрафу розмірі 10 % від суми кредиту 80 446 гривень, за кожен випадок.

Відповідач 1 ОСОБА_1 не виконував умов договору щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним, у звязку з чим станом на 15 липня 2013 року відповідачу було нараховано заборгованість в сумі 169853 гривні 37 копійок, з яких заборгованість за кредитом 67989 гривень 73 копійки, заборгованість за відсотками 27 318 гривень 95 копійок, сума пені 7802 гривні 51 копійка, штраф 66106 гривень 96 копійок, сума індексації 636 гривень 21 копійка. Відповідний розрахунок долучено до справи.

За ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом та відсотків за користування ним у встановленому договором порядку та строки.

Відповідно до ст. 625, ч.1 ст.1050, 1070 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, а також процентів за ним, про які було зазначено у договорі.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

На підставі положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

3

Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з вини відповідача ОСОБА_1 допущено порушення виконання основного зобовязання, а тому з нього та відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 169853 гривні 37 копійок та витрати по сплаті судового збору на суму 1698 гривень 54 копійки

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 512, 526, 536, 549, 551, 553, 554, 559, 610, 625, 1050, 1054, 1070 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» (вул. Артема, буд. 15, м. Київ, 04053) до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 320564, рахунок 29099810002077) 169 853 (сто шістдесят девять тисяч вісімсот пятдесят три) гривні 37 копійок - заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1698 (одна тисяча шістсот девяносто вісім) гривень 54 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Камянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: