Ухвала суду № 3592792, 05.05.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.05.09 р. Справа № 33/28

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі-Луганськ” м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравиця” м. Донецьк

про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6692грн.86коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Лищук І.В. за дов. від 16.02.2009р.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фалбі-Луганськ” м. Луганськ звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравиця” м. Донецьк з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6692грн.86коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання №19/08 від 03.01.2008р., щодо оплати суми отриманого відповідачем товару, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 6692грн.86коп.

У судовому засідання 05.05.2009р. представник відповідача надав письмові пояснення по справі від 05.05.2009р. та платіжне доручення №2266 від 13.04.2009р. Представник відповідача в засідання суду не з’явився.

Проте, 05.05.2009р. на адресу суду надійшло клопотання №44/09 від 17.04.2009р., відповідно до якого позивач просить суд припинити провадження по справі №33/28, у зв’язку з погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 6122грн.11коп. та відмовою позивача від вимоги про стягнення суми пені у розмірі 570грн.75коп., наслідки якої позивачу відомі. В підтвердження погашення відповідачем суми основного боргу позивачем надані копії платіжних доручень №1042 від 28.01.2009р., №1341 від 16.02.2009р., №1654 від 04.03.2009р., №2266 від 13.04.2009р.

Розглянувши клопотання позивача та беручи до уваги обставини, з’ясовані під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 6122грн.11коп. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Дослідивши відмову позивача від вимоги про стягнення суми пені у розмірі 570грн.75коп судом перевірено наявність повноваження на вчинення цієї дії та встановлено, що вона не суперечить законодавству, не порушує законних прав та інтересів, тому суд приймає відмову, що є підставою для припинення провадження у справі у цій частині на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 49, пунктами 11, 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі-Луганськ” м. Луганськ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравиця” м. Донецьк про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6692грн.86коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Аптека Здравиця” м. Донецьк (83114, м. Донецьк, просп. Панфілова, 15, ЄДРПОУ 13527536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фалбі-Луганськ” м. Луганськ (91040, м. Луганськ, кв. 50 лєт Октября, 4а, ЄДРПОУ 33352480) суму державного мита у розмірі 93грн.31коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 107грн.94коп.

Видати наказ.

Суддя

Вик. Лисенко А.О., надруковано у 4 примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачу.

.