Постанова № 35927629, 02.12.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/7065/13-п р.

Провадження № 3/589/1733/13 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка та Шосткинського району Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, іпн: НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 130 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року біля 01 год. 10 хв. ОСОБА_2 по вул.Кучми в с. Чайкино Новгород-Сіверського району Чернігівської області, повторно протягом року керував мотоциклом "ИЖП-4к" без н/з в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до п. 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №702423 від 31.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 31.10.2013 року біля 01 год. 10 хв. по вул.Кучми в с. Чайкино Новгород-Сіверського району Чернігівської області, повторно протягом року керував мотоциклом "ИЖП-4к" без н/з в стані алкогольного спяніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків, що підтверджується його особистими поясненнями та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.1-3).

В поясненнях до протоколу ОСОБА_2 зазначив про те, що керував автомобілем в сані алкогольного спяніння, в лікарню не поїде.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, оскільки 18.04.2013 року вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу 2550 грн. (а.с.8) і це покарання, як вказав сам правопорушник, на час розгляду справи не виконане.

Санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП передбачена відповідальність водіям у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб і на інших осіб - оплатне вилучення транспортного засобу чи без такого або громадські роботи на строк від п'ятдесяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

За таких обставин, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого порушення те, що за даним Шосткинського РЕР УДАІ в Сумській області ОСОБА_2 водійського посвідчення не отримував, транспортний засіб йому не належить, за минуле правопорушення накладене стягнення ним не виконано, якого, як виявилось було не достатньо, оскільки ОСОБА_2 знову вчинив правопорушення повязане з керуванням транспортного засобу в стані алкогольного спяніння, з метою запобігання в наступному вчинення ним аналогічного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати покарання у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно ст.ст. 24, 25, 28 КУпАП, одним із видів адміністративного стягнення є оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення. Цей вид стягнення може застосовуватись як основний, так і додатковий. Оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП є в даному випадку обовязковим і не повязане з правом власності на нього, воно відповідає межам санкції зазначеної статті та вимогам ст. 33 КУпАП, буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень, зважаючи на те, що інше стягнення передбачене санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП, не буде достатнім для запобігання в наступному вчинення ОСОБА_2 аналогічних правопорушень.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, мотоциклом "ИЖП-4к" без номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 31214206700012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "Судовій збір про адмінправопорушення", пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1