Ухвала суду № 35927500, 10.12.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2309/13-а

2-а/583/74/13

У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.

за участю представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Охтирської міської ради Сумської області, виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа: Охтирсько-Великописарівський обєднаний міський військовий комісаріат про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15.05.2013 року, незважаючи на те, що він з дитинства має захворювання остеохондропатії хребта, яке несумісне з проходженням строкової військової служби в мирний час, йому була видана повістка, згідно якої він повинен був зявитися 20.05.2013 року на збірний пункт для направлення проходження строкової військової служби в мирний час. 17.05.2013 року ним була подана заява до голови призовної комісії з проханням надати розяснення прийняття рішення про призов на строкову військову службу без врахування його стану здоровя та рішення призовної комісії з цього приводу, відповіді на яку він не отримав. Тому порушує питання про визнання протиправними дії призовної комісії Охтирської міської ради Сумської області (органу місцевого самоврядування) по прийняттю рішення та по залученню його до призову на строкову військову службу в мирний час за станом здоровя із захворюванням не сумісним з проходженням строкової військової служби в мирний час, визнання незаконним та скасування протокольного рішення призовної комісії.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року було задоволене клопотання представника позивача щодо призначення комісійної військово-лікарської експертизи для вирішення питання про визначення придатності позивача за станом здоровя до військової служби, виконання якої доручене експертам військово-лікарської комісії Полтавського обласного військового комісаріату.

Від військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату надійшло клопотання про доручення проведення експертизи штатним експертам ВЛК Північного регіону, оскільки відсутність травмолога у штаті Полтавського військового госпіталю, про залучення фахівців якого йдеться в ухвалі суду, унеможливлює проведення дослідження та надання обєктивного висновку.

Представник Охтирсько-Великописарівського обєднаного міського військового комісаріату в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Позивач та його представник до суду не зявилися, від представника позивача надійшла заява про проведення слухання справи у відсутність його та позивача. Проти задоволення клопотання військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату не заперечують.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року задоволене клопотання представника позивача щодо призначення комісійної військово-лікарської експертизи для вирішення питання про визначення придатності позивача за станом здоровя до військової служби, виконання якої доручене експертам військово-лікарської комісії Полтавського обласного військового комісаріату. Відсутність у штаті Полтавського військового госпіталю травмолога унеможливлює проведення дослідження та надання обєктивного висновку.

Як вбачається з повідомлення військового комісара Полтавського обласного військового комісаріату від 05.11.2013 року № ЮГ/3331, ВЛК Північного регіону, яка має у своєму складі спеціалізований травматологічний центр, має можливість провести відповідну судову експертизу.

За таких обставин, вбачаються підстави для доручення проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 17.10.2013 року, експертам військово-лікарської комісії Північного регіону.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити проведення комісійної військово-лікарської експертизи, призначеної ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2013 року по адміністративній справі № 583/2309/13-а провадження № 2-а/583/74/13 експертам військово-лікарської комісії Північного регіону, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертній установі.

На дослідження експертам направити матеріали адміністративної справи № 583/2309/13-а провадження № 2-а/583/74/13.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з часу її проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3