Ухвала суду № 35927477, 10.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13088/13-к

Провадження № 1-кп/592/613/13

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

10 грудня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О,

за участю прокурора Тимошенко Є.І,

захисника ОСОБА_1,

представників потерпілих ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України., -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200040000136 від 12.09.2013 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України. Даному обвинувальному акту з матеріалами кримінального провадження присвоєно № 592/13088/13-к, № провадження 1-кп/592613/13 та призначено до розгляду у підготовче судове засідання 10.12.2013 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор, вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду і заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України і про виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13, сіроштан С.В.,ОСОБА_14,ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29Г .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечували проти клопотання про виклик свідків і просили змінити запобіжний захід на заставу, так обвинувачений характеризується позитивно, має постійне місце проживання, та, на їх думку, немає обґрунтованих підстав вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, буде порушувати свої процесуальні обовязки, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність, тому доказів, які підтверджують наявність обставин, що вказують на ризики, передбачені ст..177 КПК слідством не встановлені і в матеріалах справи відсутні

Потерпілі ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33Є та їх представник ОСОБА_2,.важали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечували проти виклику для допиту свідків, просили продовжити строки тримання під вартою та уточнили позовні вимоги і просили стягнути з обвинуваченого витрати, повязані з оплатою захисника в розмірі 1 500,00 грн кожному

Потерпілі ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, представник потерпілого ОСОБА_39 - ОСОБА_3, представник потерпілих ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 - ОСОБА_43 клопотань не заявляли, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечували проти виклику для допиту свідків і просили продовжити строки тримання під вартою

Заслухавши прокурора, обвинуваченого , його захисника, потерпілих., їх представників, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити і обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 08 січня 2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми .

Про час і місце судового засідання повідомити Прокурора Сумської області, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк шістдесят днів до 08.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГ.Ю. Корольова